Megalopinus nepalensis Puthz 2012, nov.sp.
Notice bibliographique
Résumé
Megalopinus nepalensis nov.sp. (Abb. 22, 44, 92) Typus material Holotypus (): NEPAL: Khandbari Distr., Arun River at Num, 1500- 1600m, 10.IV.1982, A. & Z. Smetana. Paratypen: 1: Kosi, Val Arun au-dessous de Num, près du pont principal, 1050m, forêt hygrophile à palmiers, 21.IV.1984, Löbl & Smetana; 1: Umg. Pokhara, 1977, H. Franz (Pa 332); 1: INDIA: Meghalaya, Khasi Hills, en-dessous de Cherrapunjee, 1200m, tamisage en forêt au pied de rochers, 26.X.1978, Besuchet & Löbl; 1: Khasi Hills, entre Mwsynram et Balat, à 16 km de Mwsynram, 1000m, sous des écorces et des polypores, 27.X.1978, Besuchet & Löbl.- HT in coll. Smetana, Ottawa, PTT im MHNG, NHMW und in cP. Beschreibung Glänzend, schwarz, Elytren mit rötlichgelber Zeichnung in der Vorderhälfte (Abb. 44) und drei Punktreihen. Seitenstrich des 5. Tergits bis zur Tergitmitte reichend. 10. Tergit wenig fein, mässig dicht auf fein punktuliertem Grund punktiert. Fühler rötlichbraun. Beine gelblichbraun. Länge: 2,6-2,9mm (Vorderkörperlänge: 1,6-1,7mm). PM des HT: HW: 39; DE: 23; PW: 32; PL: 27; EW: 39; EL: 29; SL: 23. Männchen: 11. Fühlerglied 4x so lang und 1,1x so breit wie das 10. Glied. 8. Sternit am Hinterrand flach und breit ausgerandet. Aedoeagus (Abb. 92) dem des M. hirashimai NAOMI sehr ähnlich, die inneren Haken aber länger und schmäler; Parameren apikal mit 8 Borsten. Weibchen: 11. Fühlerglied 3,0x so lang und 1,1x so breit wie das 10. Glied. Kopf etwa so breit wie die Elytren, Stirn sehr grob und wenig dicht punktiert. Pronotum deutlich breiter als lang, Seitenzähnchen deutlich vortretend, Punktierung in den tiefen Querfurchen grob (Abb. 22). Elytren erheblich breiter als lang, Punktierung: 5,7,6/6,6,6; 5,7,7/6,8,3; 4,8,4[1/2]8,8,5; 3,4,5/6,6,3; 4,6,4/4,5,2. Differenzial diagnose Diese neue Art ähnelt dem M. hirashimai NAOMI stark, auch genitaliter, und gehört möglicherweise sogar in dessen Variationsbreite. Die bemerkbaren Unterschiede im Innenbau des Aedoeagus und die hinten neben der Naht dunklen Elytren legitimieren jedoch beim gegenwärtigen Kenntnisstand den Artstatus. Etymologie: Der Name leitet sich vom Fundort des Holotypus ab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,077 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».