Megalopinus nepalensis Puthz 2012, nov.sp.
Bibliographic record
Abstract
Megalopinus nepalensis nov.sp. (Abb. 22, 44, 92) Typus material Holotypus (): NEPAL: Khandbari Distr., Arun River at Num, 1500- 1600m, 10.IV.1982, A. & Z. Smetana. Paratypen: 1: Kosi, Val Arun au-dessous de Num, près du pont principal, 1050m, forêt hygrophile à palmiers, 21.IV.1984, Löbl & Smetana; 1: Umg. Pokhara, 1977, H. Franz (Pa 332); 1: INDIA: Meghalaya, Khasi Hills, en-dessous de Cherrapunjee, 1200m, tamisage en forêt au pied de rochers, 26.X.1978, Besuchet & Löbl; 1: Khasi Hills, entre Mwsynram et Balat, à 16 km de Mwsynram, 1000m, sous des écorces et des polypores, 27.X.1978, Besuchet & Löbl.- HT in coll. Smetana, Ottawa, PTT im MHNG, NHMW und in cP. Beschreibung Glänzend, schwarz, Elytren mit rötlichgelber Zeichnung in der Vorderhälfte (Abb. 44) und drei Punktreihen. Seitenstrich des 5. Tergits bis zur Tergitmitte reichend. 10. Tergit wenig fein, mässig dicht auf fein punktuliertem Grund punktiert. Fühler rötlichbraun. Beine gelblichbraun. Länge: 2,6-2,9mm (Vorderkörperlänge: 1,6-1,7mm). PM des HT: HW: 39; DE: 23; PW: 32; PL: 27; EW: 39; EL: 29; SL: 23. Männchen: 11. Fühlerglied 4x so lang und 1,1x so breit wie das 10. Glied. 8. Sternit am Hinterrand flach und breit ausgerandet. Aedoeagus (Abb. 92) dem des M. hirashimai NAOMI sehr ähnlich, die inneren Haken aber länger und schmäler; Parameren apikal mit 8 Borsten. Weibchen: 11. Fühlerglied 3,0x so lang und 1,1x so breit wie das 10. Glied. Kopf etwa so breit wie die Elytren, Stirn sehr grob und wenig dicht punktiert. Pronotum deutlich breiter als lang, Seitenzähnchen deutlich vortretend, Punktierung in den tiefen Querfurchen grob (Abb. 22). Elytren erheblich breiter als lang, Punktierung: 5,7,6/6,6,6; 5,7,7/6,8,3; 4,8,4[1/2]8,8,5; 3,4,5/6,6,3; 4,6,4/4,5,2. Differenzial diagnose Diese neue Art ähnelt dem M. hirashimai NAOMI stark, auch genitaliter, und gehört möglicherweise sogar in dessen Variationsbreite. Die bemerkbaren Unterschiede im Innenbau des Aedoeagus und die hinten neben der Naht dunklen Elytren legitimieren jedoch beim gegenwärtigen Kenntnisstand den Artstatus. Etymologie: Der Name leitet sich vom Fundort des Holotypus ab.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".