Petty Hall Barn, Orton, Cumbria: Heritage Statement
Notice bibliographique
Résumé
Prior to the submission of a planning application for the conversion of a disused barn at Petty Hall, Orton, Cumbria Greenlane Archaeology was carried out a heritage statement. This comprised a desk-based assessment and building recording, undertaken in March 2019. Petty Hall has a date stone of 1604, although it may have earlier origins. It belonged to the Birkbeck family, who were originally from Hornby Hall near Brougham. It passed, perhaps through marriage, to Christopher Petty, from whom it now takes its name, before passing to the Garnetts. They constructed the barn, which has a date stone of 1740. The barn represents a good example of a bank barn of relatively early date, built with its long side set into the slope. It would have had a threshing floor on the upper floor and housing for cattle below. Unusually, it also incorporated a passageway from east to west at its south end and a small outshut on the west side extending over both floors, which probably served as a grain store. Maps show it retained its original footprint throughout the 19th century, but in the early 20th century, after 1915, it had a concrete block extension added to the west to provide additional cattle housing. This late addition perhaps related to legislative changes regarding the housing of animals made in the 20th century. A further timber shed clad with corrugated metal sheeting was also added after that.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,408 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».