MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950264944 · doi:10.5281/zenodo.15218766

Thereva cingulata Krober 1912

2025· article· en· W6950264944 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorealWoodlandNational parkSteppeHabitatMontane ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thereva cingulata Kröber Specimens examined (11). BC: Ashcroft, Oregon Jack Creek; Dog Creek; Ilgatchuz Mountains, Pan Creek; Osoyoos, Mount Kobau summit (Fig. 17); Rainbow Mountains, East Branch Trail. RBCM. Database and literature records (24). BC: Cariboo, Springhouse; Chilcotin; Chilcotin Ranges; Kamloops; Keremeos; Lac la Hache, Provincial Park; Lac la Hache, Crystal Springs Campsite; Lillooet; McQueen Lake; Oliver, UBC Geology Camp; Quesnel; Soda Creek. CASC, CNCI, EMEC, MEI, SEM. Conservation status. BC: S4 Distributional notes. In British Columbia, T. cingulata is not known on the Coast; it is widespread in the southwestern Interior (Osoyoos, Ashcroft, Kamloops), north to the Cariboo-Chilcotin (Lac la Hache, Soda Creek, Ilgatchuz Mountains) and Peace River Region (Fort St. John). The species probably occurs east into the southern Rockies, based on Alberta and Montana distribution (Webb et al. 2013). Ecoprovinces and other designations. BC: Southern Interior, Central Interior, Boreal Plains. Range. Cordilleran. British Columbia east to Saskatchewan, south to New Mexico and Arizona (Webb et al. 2013). Biological notes. Flight period: 18 June–6 September. The fly has been collected in Pseudotsuga menziesii / Calamagrostis rubescens woods, subalpine woodland (Fig. 17), and grassland/ Pinus ponderosa parkland interface. Forest and steppe habitats are usual (Holston & Irwin 2005).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207