MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950362060 · doi:10.5281/zenodo.5224340

Chordeumatida Striariidea, Striarioidea

2021· article· en· W6950362060 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEnvironmental Monitoring and Data Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNinthBaySetaShouldersHolotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to families of Chordeumatida in the Pacific Coastal States of the USA 1a. Head partially covered by collum........................................................................ 2 1b. Head not covered by collum............................................................................ 5 2a. Metazonites with strong longitudinal crests extending their full length; pygidium 3-lobed; southern California to British Columbia (also in Idaho and northern Virginia to northern Alabama)....................................... Striariidae 2b. Metazonites without long crests; pygidium not 3-lobed....................................................... 3 3a. Metazonites ornamented with scattered, closely set, short ridges; male ninth legs with 2 telopodite podomeres; northern California to Alaska (also in Idaho, Arizona, Utah, Illinois and Missouri).................................... Tingupidae 3b. Metazonite ornamentation granular, male ninth legs with a single telopodite podomere, or lacking telopodites........... 4 4a. Male ninth legs with a single, enlarged telopodite podomere; San Francisco Bay area to Alaska .......... Rhiscosomididae 4b. Male ninth legs much reduced, lacking telopodites, concealed by gonopods; southern California ............. Apterouridae 5a. Mature males with 26 postcephalic segments; northwestern Washington ........................ Anthroleucosomatidae 5b. Mature males with 28 or 30 postcephalic segments.......................................................... 6 6a. Mature males with 28 postcephalic segments; with ninth legs lacking telopodites, distinctly U-shaped, male tenth legs with enlarged coxosternum; western Washington .................................................... Microlympiidae 6b. Mature males with 28 or 30 (usually 30) postcephalic segments; ninth legs with prominent telopodites of one or two podomeres, tenth legs with coxae and sternum distinct................................................................. 7 7a. Metazonites with neither prominent projecting shoulders nor paranota, metazonital setae short; ninth leg telopodites of mature males with single enlarged podomeres; central California to Alaska ..................................... Caseyidae 7b. Metazonites with prominent projecting shoulders or paranota.................................................. 8 8a. Metazonites sparsely granular, with strong, flattened, rimmed paranota; metazonital setae short; pygidium with 3 lobes; ninth leg telopodites of males with single, swollen, button-like podomere; northwestern Washington ........ Urochordeumatidae 8b. Metazonites smooth, with prominently projecting shoulders sometimes paranota-like but never rimmed; metazonital setae long, curved; pygidium not lobed; ninth leg telopodites of males with two podomeres, the distal one cylindrical and turned dorsally; central California to Alaska (also Rocky Mountains from Alberta to Arizona, Mississippi Valley and Appalachian Mountains from New York to North Carolina).............................................................. Conotylidae

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetEnvironmental Monitoring and Data ManagementTravaux en français237 207