MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950534033 · doi:10.5281/zenodo.6089904

Austrosciara winnertzi Skuse 1888, comb. n.

2016· article· en· W6950534033 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiology practices and education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBristleScapeApex (geometry)ScutellumPedicelSeta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Austrosciara winnertzi (Skuse, 1888) comb. n. (Fig. 8 A‒D) Sciara winnertzi Skuse, 1888 [Skuse (1888): 709 ‒710; Skuse (1890: 407)]. Type locality. Australia, New South Wales, Glenbrook. Lectotype (here designated): Male. Slide bears original label data verbatim ‘ Sc. winnertzi / Ƌ (ink) TYPE./ F. A. A. Skuse’ (print), ‘Glenbrook/ M.’ (ink). Mounted in Canada balsam Dec. 2015. (ANIC; Slide No. 051-1). Paralectotypes. 2 males (not studied). Remarks. Original description states “ Hab.—Glenbrook (Masters). November.” Preservation. Flagellomeres lost, body, legs and hypopygium in good condition, wings deformed. = Sciara rufulenta Edwards, 1927 syn. n. [Tonnoir & Edwards (1927): 794, Figs 173, 174]. Type locality. New Zealand. Holotype: Sciara rufulenta Edwards, 1927, male. Literature: Mohrig & Jaschhof (1999): 22‒26, Fig. 10 a‒f (as Ctenosciara); Menzel & Mohrig (2000): 701 (as Ctenosciara); Wu et al. (2010): 47, Fig. 3 A‒F (as Ctenosciara). Additional description. Male. Head. Eye bridge 3 facets wide; scape and pedicel ochry, flagellomeres lost; palpus 3-segmented. Thorax. Brown, with ochre parts on lateral sides of scutum and katepisternum; dorsocentral bristles and a few lateral bristles strong and dark; scutellum with 4 long marginal bristles; postpronotum bare. Wing pale; R1 rather long; R5 with macrotrichia dorsally along entire length; y nearly = x, with macrotrichia; M-stem weakly visible, with 3‒4 macrotrichia; M-fork long, M-branches and 2/3 of the CuA branches with macrotrichia. Haltere short, brownish. Legs yellowish; apex of fore tibia with a broad comb of hyaline bristles, 2‒3 of them separated (tibial organ); spurs of middle and hind tibia equal in size, longer than width of tibia apex; claws without teeth. Abdomen. With dense and rather long, brownish hairs. Hypopygium ventrally with broad open base, without a lobe or bristle patch; gonocoxites with short and sparse hairs at the inner ventral margin; gonostylus with strong apical tooth and 5‒7 short spines in apical third (among bristle-like hairs); tegmen not visible. Body length: 2.4 mm. Comments. The species is characterized by macrotrichia on all posterior wing veins, an ochry-spotted scutum, yellowish legs with a large comb of hyaline spines (2‒3 isolated) on the apex of fore tibia, an elongated gonostylus with a strong apical tooth and short spines among bristles in the apical third. It is identical to Ct. rufulenta (Edwards) from New Zealand (Mohrig & Jaschhof 1999: 24, fig. 10 a‒f). For a discussion of variability in this species see Mohrig & Jaschhof 1999: 25, fig. 11 a‒i). Distribution. Australia (New South Wales), China, New Zealand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetRadiology practices and educationTravaux en français237 207