Hadromychus chandleri Bousquet & Leschen 2002
Notice bibliographique
Résumé
Hadromychus chandleri Bousquet & Leschen, 2002 NOVA SCOTIA: Colchester Co.: Riversdale, 7.vi.2005, J. Ogden, flight intercept trap, (2), NSNR; Halifax Co.: Antrim, 3.vi.2005, J. Gordon, flight intercept trap, NSNR; Campbell Hill, 2-15.vi.1997, D.J. Bishop, red spruce forest, flight intercept trap, holotype & paratype, (2), CNC; Pictou Co.: Lorne, 1.vi.1995, C. Corkum, flight intercept trap, NSMC; Queens Co.: Butler Rd, 14.vi.2004, P. Colp, flight intercept trap, NSNR. This genus and species were described by Bousquet & Leschen (2002) on the basis of seven specimens originating in New Hampshire, Nova Scotia, Ontario, and Quebec. The holotype (above) is from Nova Scotia. The present account reports five additional specimens of this very rare northeastern North American endomychid (Fig. 4). Bousquet & Leschen (2002) report that one specimen had conidiospores and fungal hyphae in its gut, indicating that it is mycophagous. Apart from that, nothing further is known about its bionomics. Tomaszewska (2005) recently changed the placement of Hadromychus from the Epipocinae to the Danascelinae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».