ARCHAEOLOGICAL RECORDING IN THE NORTH TOWER OF EXETER CATHEDRAL IN 1993
Notice bibliographique
Résumé
Hand-drawn 1:20 stone for stone record of the internal face of the south wall of the tower where it was exposed between the arch of the timber vault and the 14th-century floor above it, and an axonometric projection of the floor as well as a discussion of the primary 12th century and later 14th century construction. Following the recommendations which arose with new concerns about fire safety in cathedrals after the York Minster fire of 1984, a new fireproof blanket was installed over the 14th-century timber vault of the north tower of Exeter Cathedral in January 1993. This effectively concealed the timbers of the vault, and those of the remarkable 14th-century floor above it. In order to avoid disturbance to the blanket in future years, access to the space above the vault was also greatly restricted; after the works were completed it would be very difficult to gain access to the space, with its evidence of blocked Norman windows and of the 14th-century alterations to the tower. The writers therefore made a record of the principal historic features of the space (in rather hurried circumstances) prior to the installation of the fire blanket. The record consisted of a hand-drawn 1:20 stone for- stone record of the internal face of the south wall of the tower where it was exposed between the arch of the timber vault and the 14th-century floor above it, and an axonometric projection of the floor as well as a discussion of the primary 12th century and later 14th century construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».