MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950591495 · doi:10.5284/1099632

New Garden Room, Beauchamps, Wyddial,Hertfordshire: archaeological monitoring report

2016· article· en· W6950591495 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorchFoundation (evidence)BrickUnderpinningTrenchElevation (ballistics)Historic site

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a planning condition on the construction of a single storey garden room extension at the rear of Beauchamps, Wyddial, Hertfordshire, the Heritage Network was commissioned by the owners to undertake a programme of archaeological monitoring of the groundworks. The present project has demonstrated that the demolished porch dated to the mid 20th century. A roof beam was encountered, carved with the name L.A. Dowler and the year 1952. It was known, from early 20th century photographs, that an earlier porch had been located on the north elevation of the house. The brick footings for this structure were encountered during the ground reduction phase of the groundworks, showing that it had been slightly larger than its modern replacement. Bricks recovered from the foundation walls indicate that the earlier porch was contemporary with the refronting of the house in the mid 19th century. Evidence was also observed for modern underpinning of the north elevation to the house, between the western foundation to the early porch and the doorway. Ground reduction across the area of the new garden room did not breach the overburden, but the sections for the northern foundation trench demonstrated that the ground level across much of the area of the garden room had already been reduced by approximately 0.50m, presumably when the patio was laid. No other archaeological cut features, deposits or finds were encountered in the course of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207