MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950749218 · doi:10.5281/zenodo.7404814

Platylabus opaculus subsp. americanus Heinrich 1962

2022· article· en· W6950749218 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllotypeHolotypeNearctic ecozoneSouth carolinaType locality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Platylabus opaculus americanus Heinrich, 1962 (Figures 26, 27) Platylabus opaculus americanus Heinrich, 1962b: 730 (descr., key, allotype designation); Heinrich 1975: 774 (distr.); Carlson 1979: 545 (cat., distr., notes); Yu and Horstmann 1997: 679 (cat.); Schmidt and Schmidt 2011: 90 (cat.); Yu et al. 2016 (cat.). Original type series Holotype ♀, by original designation (ZSM); allotype 1♂ (CNCI); paratypes: 3♀♀ (ZSM), 3♀♀ (CNCI), 3♀♀ (EMUS). Type locality United States of America, Maine, Alagash. c) Habitus, lateral view. Material examined UNITED STATES OF AMERICA, MASSACHUSETTS: Rowley, Essex Country, 30 August 2010, det. R. Carlson, 2♀♀ (BugGuide); NORTH CAROLINA: Mt. Pisgah, elevation 4[000]– 5000 ft., 5 July 1959, leg. H.V. Weems, det. Townes 1967, 1♀ (FSCA). Updated distribution (Figure 27) CANADA: Alberta (Heinrich 1962b); British Columbia (Heinrich 1962b); Québec (Heinrich 1962b); Newfoundland and Labrador (Heinrich 1975); Ontario (Heinrich 1962b); UNITED STATES OF AMERICA: Maine (Heinrich 1962b); Massachusetts (Carlson 2010b) Michigan (Heinrich 1962b); New York (Heinrich 1962b); North Carolina (new state record); Oregon (Heinrich 1962b); Washington (Heinrich 1962b). Host Unknown. Male Described by Heinrich (1962b, p. 730) in the original description, based on a single male that he designated as allotype. The other two known male specimens of the species are from Newfoundland and Labrador, recorded by Heinrich (1975, p. 774). Comments Platylabus opaculus Thomson, 1888, is split in two subspecies, one with European distribution (the nominotypical subspecies), and the other occurring in the Nearctic (Heinrich 1962b, p. 730). According to Heinrich (1962b, p. 730), the only difference between the two is the colour of the legs, which are entirely black in Platylabus opaculus opaculus and rufous in Platylabus opaculus americanus. The records from Massachusetts are from BugGuide and identified by Carlson (2010b) as Platylabus opaculus. However, these have not been recorded in any paper or catalogue (see Yu et al. 2016). The new record for North Carolina is based on a female specimen found at the FSCA that Townes identified as Platylabus opaculus americanus in 1967, which DDP double checked, confirming Townes’ identification. The record has never been reported in any paper or catalogue (cf. Yu et al. 2016), and apparently Heinrich (1975) was not aware of it since no mention of it appears in his paper. The record of Platylabus opaculus americanus for North Carolina also marks the southernmost distributional record for the subspecies and the first for the south-eastern United States (Figure 22b).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207