Enquête sur l'importance de la nature pour les Canadiens, 1996, [Canada]
Notice bibliographique
Résumé
L’Enquête sur l’importance de la nature pour les Canadiens est le résultat d’un partenariat entre 16 agences des gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux responsables de la faune, de l’eau, des forêts, du tourisme des parcs et des zones protégées. L’enquête de 1996 a pour but de mettre à jour et de confirmer les renseignements provenant des éditions de 1981, 1987 et 1991 de l’Enquête sur l’importance de la faune aux yeux des Canadiens, cocommanditées par des partenariats semblables. L’Enquête sur l’importance de la nature pour les Canadiens comprenait des questions semblables à celles des enquêtes précédentes sur les activités liées à la faune et sur la pêche récréative. Puis nous y avons ajouté un tout nouvel ensemble de questions sur les activités de plein air en zones naturelles telles que le camping et la navigation de plaisance. Le questionnaire d’enquête a été soigneusement conçu pour éviter le double dénombrement des jours, des voyages et des sommes : il fait la distinction entre les raisons principales et les raisons secondaires motivant la participation à une activité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».