Notice bibliographique
Résumé
Rosalba strandi (Breuning, 1943) (Fig. 4) Aletretia strandi Breuning, 1943: 38. Remarks: Aletretia strandi was described based on a single specimen from Brazil (Minas Gerais). Currently, this species is known from the Brazilian states Minas Gerais, São Paulo, Paraná and Santa Catarina (Monné 2023; Tavakilian & Chevillotte, 2022; Bezark, 2023). The following variations, not related to geographical distribution, were found in the species: longitudinal pubescent band closer to the sutural pubescent band of the elytra entire (Fig. 4F), reaching the pubescent macula on the posterior quarter, or fragmented anteriorly (Fig. 4J); longitudinal pubescent band on middle of the dorsal surface of the elytra entire (Fig. 4F), reaching the pubescent macula on the posterior quarter, fragmented (Fig. 4J) on the posterior half of the elytra, or almost absent (Fig. 4A) on the posterior quarter of the elytra; outermost longitudinal pubescent band on the elytra entire (Fig. 4E) or interrupted about middle (Fig. 4A, 4C, 4F, 4 H-J). Material examined: PARAGUAY (new country record), Itapúa (Fig. 4 A-4D, 4F-I): Encarnación, Hotel Tirol, beating vegetation, 820 ft. -27.183437 -55.777372, 4 males, 1 female, 24-29.X.2018, L.G. Bezark leg. (3 males, 1 female, LGBC; 1 male, MZSP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».