Anderson, John: my Cold War and Gulf War recollections (March 15, 2011)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Reason for joining the navy — 0:41 Discussion of his degree /ROTP program — 3:08 Use of his degree in career — 4:01 Early Training — 4:20 Desire to be an Admiral / Early Career Aspirations — 6:06 Operations Officer Experiences / HMCS BONAVENTURE — 7:32 Lack of Interdiction Operations life in the "NATO BOX" — 8:53 Convoy to Europe — 9:25 Focus of CANADA in 1980 — 10:48 Threats in 1980 — 11:00 Strategic Missile Capability — 11:40 Anti-Air Warfare — 12:13 ASW AirCraft Carrier — 13:00 Air Defence in Canada as primarily self defence — 13:29 Need for Area Air Defence, introduction of Iroquois Class — 13:46 1980 Mid Life Update Focus — 14:15 Future of the Navy & 280s — 14:30 Russian Surface Combatants & Bonaventure Air Assets — 15:00 Air Defence Problem, Anti-Ship missile — 16:05 Introduction of 280s — 16:30 Coalition Exercises — 18:10 Director of Maritime Requirements Sea — 19:54 Acquisitions at DMRS (CPF, Tropic Class, Sea King Replacement) — 21:58 Defence Research Program — 23:13 Themes from cold war to today — 23:13 Requirements for other less conventional strategies — 27:44 Boarding Party Operations — 28:35 NATO Role in ASW development — 29:55 Using NATO to justify acquisitions — 31:36 NATO and the cyclic relationship — 33:06 Director Maritime Doctrine and Ops — 34:33 Role in Operation Friction — 36:58 Added Weapons — 42:33 Task Group Reasoning — 44:56 Strongpoint of NATO — 45:19 Task Group Reasoning ?? 45:43 Acceptance of Recommendation by Government — 46:15 Role Once Operation Friction Was in Motion — 46:48 Turning Point in Command — 48:17 Tactics and Strategy Preparation — 49:44 No Doctrine, but general doctrine and inherent flexibility — 50:28 Naval co-operation in staff work — 52:15 Public Perception of Navy in 1980 — 53:05 Perception during Op Friction — 53:47 Command Structure Change — 55:10 Command Was Clear — 56:39 His structure, HQ Structure was static — 57:39 Admiral George's Comments on Operation Friction — 57:55 Athabaskan Trump Conversion — 58:34 Communication — 59:19 Dusty Miller's Selection — 1:00:35 Capable AOR — 1:10:10 Communications through Maritime Requirements — 1:02:08 Communications not NATO, but Canada — 1:03:22 Operation Friction Affect on the Future — 1:03:43 CDS Atmosphere — 1:05:56
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».