MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6957892802 · doi:10.60692/xj9r2-x5s55

From Policy to Practice: A Process Evaluation of Implementing Opt-Out HIV Testing in Antenatal Clinics Across Ghana

2024· article· en· W6957892802 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupFidelityIntervention (counseling)Human immunodeficiency virus (HIV)Psychological interventionGuidelineData collectionProgram evaluation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 2008, Ghana adopted the WHO/UNAIDS guideline for 'opt-out' HIV testing in antenatal clinics (ANCs). Although initial concerns were expressed about healthcare providers' (HCPs') ability to adhere to the intervention's delivery, mainstream research has predominantly emphasised effectiveness questions to report variable testing uptake. This process evaluation aims to uncover the contextual factors that moderate adherence to the intervention in 12 of Ghana's antenatal clinics (ANCs). We employed Carroll's (2007) modified framework of implementation fidelity to investigate factors that moderated the implementation of the provider-initiated opt-out HIV testing policy. Moderating factors explored were complexity, context, facilitating strategies, and participant responsiveness. We conducted 28 individual interviews and 11 focus group discussions, together with unstructured non-participant observations of the ANC environment and HIV testing activities. Key informants included 4 national-level officers, 4 regional-level officers, and 12 ANC managers. HCP interviews explored the complexity and facilitation of the HIV testing process and experiences with the opt-out intervention. Pregnant women's interviews explored their experiences with the opt-out intervention. The data was analysed using the constructs of Carroll's implementation framework. We found weak antenatal clinic infrastructure, the complex nature of the opt-out intervention, a lack of facilitation, varied participant responses and power imbalance as moderators of the opt-out intervention implementation. These moderating factors collectively hinder the adoption of a right-based approach to HIV testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,089
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0890,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→