The Division Of A Patrimony - A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
From the time the New Conquests became a part of the Estado de India, the Portuguese government moved slowly but surely to clip the wings of the desāis and sardesāis. Under the preceding regimes, they were exempted from paying land revenue tax to the monarch on the properties owned by them. By the ‘portaria’ (order) of 12th January 1841, the Portuguese government abolished this exemption; and decreed that all ‘sar-dessais, dessais e outras familias nobres’ (sardesāis, desāis and other noble families) irrespective of the ‘jerarchia, classe ou condição alguma’ (hierarchy, class or any other attribute) shall have to pay the property taxes. [Xavier, 1840 : Collecção De Bandos e Outras Differentes Providencias…, Vol. I, 207]<br>But the harshest of all was the enacting of the provisions of the Codigo Dos Usos E Costumes dos Habitantes Das Novas Conquistas, which was the de facto Civil Code for the inhabitants of the New Conquests. What really undermined the interests of the desāis and sardesāis were the provisions governing the ‘succession, inheritance and division of the property’; these could be compared to Lord Dalhousie’s Doctrine of Lapse. Under these provisions, whenever an ‘administrador’ (head of a sub-family) died without a legitimate son, the entire sub-family lost its hakka. This went against the practice of the desāis and sardesāis to adopt a boy from within the extended family to perpetuate the family and its hakka. <br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».