MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958957352 · doi:10.6084/m9.figshare.c.3629699_d1

MOESM1 of Relationship between ITPA polymorphisms and hemolytic anemia in HCV-infected patients after ribavirin-based therapy: a meta-analysis

2015· article· en· W6958957352 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Regulatory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésITPADiscontinuationFunnel plotAnemiaConfidence intervalRibavirinHemoglobinPublication bias

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Methodological quality of the studies included in the meta-analysis, which was assessed using a modified score based in the Newcastle–Ottawa Scale (Stang A. Critical evaluation of the Newcastle–Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol 2010;25:603–605). (see Supplemental Box 2). Table S2. Meta-regression analysis for hemoglobin decline (A–C), severe anemia (D) and ribavirin dose reduction or discontinuation (E) according to ITPA polymorphisms. Box 1. Description of rs1127354/rs7270101 haplotype: ITPase deficiency ranged from absent (-) (representing wild-type activity) to mild (+), moderate (++) or severe (+++) (8, 10). Box 2. Methodological criteria used to evaluate the quality of the studies included in the meta-analysis. This score was adapted from Newcastle–Ottawa Scale (Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol 2010;25:603–605). Figure S1. Publication bias for the rs1127354 studies included in the meta-analysis for hemoglobin decline(A), severe anemia (B) and ribavirin dose reduction or discontinuation (C) according both to Begg’s funnel plots and Egger’s test. Abbreviations: Coef., asymmetry regression coefficient; Std.Err., standard error; t, statistic; P>|t|, significance; and CI, confidence interval. Coefficients correspond to the intercept value in the regression equation, which estimates the asymmetry of the funnel plot. Positive values (Coef.> 0) indicate higher levels of effect size in studies with smaller sample sizes. Figure S2. Publication heterogeneity for studies included in the meta-analysis for hemoglobin decline: rs1127354 (A), rs7270101 (B), rs6051702 (C); severe anemia: haplotype rs1127354CC / rs7270101AA (D); and ribavirin dose reduction or discontinuation: rs1127354 (E); according to Galbraith’s plots. Abbreviations 1/s.e, precision; b/s.e, standardized effect. Figure S3. Sensitivity analysis for studies included in the meta-analysis for hemoglobin decline: rs1127354 (A), rs7270101 (B), rs6051702 (C), haplotype absent (-) vs. mild (+)/moderate (++)/severe (+++) (D), haplotype mild (+) vs. moderate (++)/severe (+++) (E) and moderate (++) vs. severe (+++) (F). Sensitivity analyses were carried out to investigate the influence of any one study on the overall meta-analysis by sequential omission of individual studies. Figure S4. Forest plot of the meta-analysis performed to investigate the association between ITPA rs6051702 polymorphisms and hemoglobin decline, included in the Hwang, et al. Article (32). Abbreviations: CI, confidence intervals; OR, odds ratio. Figure S5. Sensitivity analysis for studies included in the meta-analysis for severe anemia: rs1127354 (A), haplotype absent (-) vs. mild (+)/moderate (++)/severe (+++) (B) and haplotype mild (+) vs. moderate (++)/severe (+++) (C). Sensitivity analyses were carried out to investigate the influence of any one study on the overall meta-analysis by sequential omission of individual studies. Figure S6. Sensitivity analysis for studies included in the meta-analysis for ribavirin dose reduction or discontinuation: rs1127354 (A), haplotype absent (-) vs. mild (+)/moderate (++)/severe (+++) (B), haplotype mild (+) vs. moderate (++)/severe (+++) (C) and moderate (++) vs. severe (+++) (D). Sensitivity analyses were carried out to investigate the influence of any one study on the overall meta-analysis by sequential omission of individual studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,039
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetLegal and Regulatory AnalysisTravaux en français237 207