Activation of Toll-Like Receptor-Mediated Antiviral Response Against Infectious Laryngotracheitis Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
Infectious laryngotracheitis virus (ILTV) is a highly prevalent avian respiratory virus in Canada and globally, which can cause mild to severe respiratory illnesses. Although the live attenuated ILTV vaccines are commonly used for control, they pose challenges such as establishing lifelong latent infections, reactivating and shedding latent viruses, and regaining virulence in vaccine strains. Therefore, it is essential to develop novel control measures to address the limitations of current approaches. Inducing innate antiviral responses via the activation of toll-like receptors (TLRs) is a promising strategy for reducing ILTV replication. Endosomal TLRs in chickens, such as TLR7 and TLR21, recognize viral genetic materials, while surface TLRs (e.g., TLR4) primarily recognize bacterial molecules, but may also contribute to antiviral responses by recognizing viral proteins. Synthetic TLR ligands have been shown to induce antiviral responses against some avian viruses, such as avian influenza virus (AIV), infectious bursal disease virus (IBDV), ILTV, and infectious bronchitis virus (IBV). However, the impacts of in-ovo delivery of endosomal TLR7 and TLR21 ligands and surface TLR4 ligand (single-stranded (ss) RNA, cytosine-guanosine deoxynucleotides (CpG) DNA, and lipopolysaccharide (LPS), respectively) in reducing ILTV replication in chickens post-hatch through induction of antiviral responses is unknown. This thesis aimed to study the enhanced immune response following in-ovo treatment of these TLR ligands against ILTV infection in young chickens. Our hypothesis is that in-ovo delivery of these ligands will enhance antiviral immune responses and reduce ILTV replication in chickens post-hatch. Our results confirmed the following findings: Firstly, the in-ovo administration of synthetic TLR7 ligand, resiquimod, reduces ILTV shedding post-hatch, correlating with enhanced macrophage responses. Secondly, the in-ovo delivered CpG DNA stimulates cellular immune responses in multiple organs post-hatch, potentially reducing ILTV infection. Thirdly, the in-ovo LPS treatment stimulates protective antiviral responses against ILTV infection post-hatch, correlating with the expansion of macrophage population in the lungs. Overall, the studies provide insights into the mechanisms of host responses elicited following in-ovo delivery of these three TLR ligands against ILTV in chickens. The outcomes of the current studies can be helpful in fine-tuning the currently used vaccine strategies against ILTV in chicken to achieve maximum protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».