MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959305603 · doi:10.1051/0004-6361/202141702/pdf

Survey of Surveys

2022· article· en· W6959305603 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesAustralian Astronomical Optics-MacquarieInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamNational Development and Reform CommissionIstituto Nazionale di AstrofisicaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoJohns Hopkins UniversityMinisterio de Ciencia e InnovaciónMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaAgenzia Spaziale ItalianaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungYork UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoDeutsche ForschungsgemeinschaftChinese Academy of SciencesLeibniz-GemeinschaftAgence Nationale de la RechercheEuropean Science FoundationW. M. Keck FoundationMacquarie UniversityCarnegie Institution of WashingtonFondazione Cassa di Risparmio di FirenzeUniversity of OxfordLawrence Berkeley National LaboratoryAstrophysics DivisionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesUniversity of Notre DameEuropean Regional Development FundCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyUniversity of PortsmouthNew Mexico State UniversityUniversity of UtahNational Science FoundationYale UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Aeronautics and Space AdministrationVanderbilt UniversityAgencia Estatal de InvestigaciónJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RS
Mots-clésCalibrationFunction (biology)PanoramaPlan (archaeology)Point (geometry)Abundance (ecology)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. In the present-day panorama of large spectroscopic surveys, the amount, diversity, and complexity of the available data continuously increase. The overarching goal of studying the formation and evolution of our Galaxy is hampered by the heterogeneity of instruments, selection functions, analysis methods, and measured quantities. Aims. We present a comprehensive catalogue, the Survey of Surveys (SoS), built by homogeneously merging the radial velocity (RV) determinations of the largest ground-based spectroscopic surveys to date, such as APOGEE, GALAH, Gaia-ESO, RAVE, and LAMOST, using Gaia as a reference. This pilot study serves to prove the concept and to test the methodology that we plan to apply in the future to the stellar parameters and abundance ratios as well. Methods. We have devised a multi-staged procedure that includes: (i) the cross match between Gaia and the spectroscopic surveys using the official Gaia cross-match algorithm, (ii) the normalisation of uncertainties using repeated measurements or the three-cornered hat method, (iii) the cross calibration of the RVs as a function of the main parameters on which depend (magnitude, effective temperature, surface gravity, metallicity, and signal-to-noise ratio) to remove trends and zero point offsets, and (iv) the comparison with external high-resolution samples, such as the Gaia RV standards and the Geneva-Copenhagen survey, to validate the homogenisation procedure and to calibrate the RV zero-point of the SoS catalogue. Results. We provide the largest homogenised RV catalogue to date, containing almost 11 million stars, of which about half come exclusively from Gaia and half in combination with the ground-based surveys. We estimate the accuracy of the RV zero-point to be about 0.16−0.31 km s−1 and the RV precision to be in the range 0.05−1.50 km s−1 depending on the type of star and on its survey provenance. We validate the SoS RVs with open clusters from a high resolution homogeneous samples and provide the systemic velocity of 55 individual open clusters. Additionally, we provide median RVs for 532 clusters recently discovered by Gaia data. Conclusions. The SoS is publicly available and ready to be applied to various research projects, such as the study of star clusters, Galactic archaeology, stellar streams, or the characterisation of planet-hosting stars, to name a few. We also plan to include survey updates and more data sources in future versions of the SoS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle