Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le trs in tressan t Nmatode qui fait l'objet de ce travail a t dcouvert p ar A. Borrel, puis revu par H aaland (1905), l'In stitu t P asteu r de P aris.E n 1906, j 'ai eu l'occasion de trouver quelques exem plaires de ce ver chez une souris cancreuse du p etit levage que j 'entretenais au L aboratoire de Parasitologie de la F acult de Mdecine de Paris.Diverses recherches que j 'avais entreprises cette poque m 'em pchrent d 'tudier ce parasite au point de vue systm atique et biologique, comme me l'avait conseill Borrel et comme j 'en avais l'intention.E n 1911, H aaland a retrouv le nm atode de Borrel, en p etit nom bre d 'ailleurs, une cinquantaine d'exem plaires en tout, chez 50 p. 100 des souris norm ales q u 'il exam inait Londres et chez un certain nom bre de souris cancreuses.Tous les vers tudis p ar lui taient des femelles vivipares, pourvues d 'un tube digestif abou tissan t un anus term inal.Ce mme parasite est retrouv deux fois, chez la souris, en Allemagne p ar M arsh et W lker en 1916.C'est en 1925 seulem ent que la filaire (1) de Borrel a t tudie au point de vue zoologique p ar Sambon.Cet auteur, u tili sant le m atriel qui lui fu t fourni par Borrel Strasbourg, donne une description som m aire du ver d'aprs des prparations m ontes dans du baum e du Canada et le nom m e Muspicea borreli.Sambon, n 'ayant eu sa disposition que des anim aux m onts et n 'ay an t pas tudi d 'anim aux vivants ou conservs, a commis u n certain nom bre d 'erreurs.C'est ainsi q u 'aprs H aaland (1911), il signale un tube digestif com plet.D'aprs lui, la bouche serait sim ple ; l'oesophage serait suivi, selon toute apparence, d'un bulbe subsphrique ; l'in testin serait droit, parois minces, d'un diam tre uniform e et l'anus s'o uvrirait entre les lobes de la queue.La larve elle-mme au rait un oesophage avec un lger renflem ent bul baire, un in testin droit et la bouche serait probablem ent pourvue de six papilles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle