MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6959335868 · doi:10.1051/parasite/1930083309/pdf

Sambon 1925 et cancers des souris

2017· article· en· W6959335868 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInsects and Parasite Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal modelGenetic inheritanceCongenital disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le très in téressan t Nématode qui fait l'objet de ce travail a été découvert p ar A. Borrel, puis revu par H aaland (1905), à l'In stitu t P asteu r de P aris.E n 1906, j 'ai eu l'occasion de trouver quelques exem plaires de ce ver chez une souris cancéreuse du p etit élevage que j 'entretenais au L aboratoire de Parasitologie de la F aculté de Médecine de Paris.Diverses recherches que j 'avais entreprises à cette époque m 'em pêchèrent d 'étudier ce parasite au point de vue systém atique et biologique, comme me l'avait conseillé Borrel et comme j 'en avais l'intention.E n 1911, H aaland a retrouvé le ném atode de Borrel, en p etit nom bre d 'ailleurs, une cinquantaine d'exem plaires en tout, chez 50 p. 100 des souris norm ales q u 'il exam inait à Londres et chez un certain nom bre de souris cancéreuses.Tous les vers étudiés p ar lui étaient des femelles vivipares, pourvues d 'un tube digestif abou tissan t à un anus term inal.Ce même parasite est retrouvé deux fois, chez la souris, en Allemagne p ar M arsh et W ülker en 1916.C'est en 1925 seulem ent que la « filaire » (1) de Borrel a été étudiée au point de vue zoologique p ar Sambon.Cet auteur, u tili sant le m atériel qui lui fu t fourni par Borrel à Strasbourg, donne une description som m aire du ver d'après des préparations m ontées dans du baum e du Canada et le nom m e Muspicea borreli.Sambon, n 'ayant eu à sa disposition que des anim aux m ontés et n 'ay an t pas étudié d 'anim aux vivants ou conservés, a commis u n certain nom bre d 'erreurs.C'est ainsi q u 'après H aaland (1911), il signale un tube digestif com plet.D'après lui, la bouche serait sim ple ; l'œsophage serait suivi, selon toute apparence, d'un bulbe subsphérique ; l'in testin serait droit, à parois minces, d'un diam è tre uniform e et l'anus s'o uvrirait entre les lobes de la queue.La larve elle-même au rait un œsophage avec un léger renflem ent bul baire, un in testin droit et la bouche serait probablem ent pourvue de six papilles.(1) On v e rra p lu s lo in , a u sujet de la place q u i do it être fixée à ce ver d a n s la classification q u 'il p a ra ît im p o ssib le , dan s l 'é ta t a ctu el de nos c o n n a issa n ces, de le faire e n tr e r dan s le sous o rd re des filaires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)→Même sujetInsects and Parasite Interactions→Travaux en français237 207→