Volatile\nMethylsiloxanes and Organophosphate Esters\nin the Eggs of European Starlings (<i>Sturnus vulgaris</i>) and Congeneric Gull Species from Locations across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Volatile methylsiloxanes (VMSs) and\norganophosphate esters (OPEs)\nare two suites of chemicals that are of environmental concern as organic\ncontaminants, but little is known about the exposure of wildlife to\nthese contaminants, particularly in birds, in terrestrial and aquatic\necosystems. The present study investigates the spatial distributions\nof nine cyclic and linear VMSs and 17 OPEs in the eggs of European\nstarlings (<i>Sturnus vulgaris</i>) and three congeneric\ngull species (i.e., herring gull (<i>Larus argentatus</i>), glaucous-winged gull (<i>L. glaucescens</i>), and California\ngull (<i>L. californicus</i>)) from nesting sites across\nCanada. ∑VMS concentrations for all bird eggs were dominated\nby decamethylcyclopentasiloxane (D5), dodecamethylcyclohexasiloxane\n(D6), and octamethylcyclotetrasiloxane (D4). With European starlings,\nbirds breeding adjacent to landfill sites had eggs containing significantly\ngreater ∑VMS concentrations (median: 178 ng g<sup>–1</sup> wet weight (ww)) compared with those from the urban industrial (20\nng g<sup>–1</sup> ww) and rural sites (1.3 ng g<sup>–1</sup> ww), indicating that the landfills are important sources of VMSs\nto Canadian terrestrial environments. In gull eggs, the median ∑VMS\nconcentrations were up to 254 ng g<sup>–1</sup> ww and suggested\ngreater detection frequencies and levels of VMSs in aquatic- versus\nterrestrial-feeding birds in Canada. In contrast, the detection frequency\nof OPEs in all European starling and gull eggs was lower than 16%.\nThis suggested that low dietary exposure or rapid metabolism of accumulated\nOPEs occurs in aquatic feeding birds and may warrant further investigation\nfor the elucidation of the reasons for these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».