Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueRepository@Hull (Worktribe) (University of Hull) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCilagPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyJapan Science and Technology AgencyNovartis PharmaAllerganNational Institutes of HealthEuropean Stroke OrganisationEsperion TherapeuticsNational Science and Technology CouncilDSM Nutritional ProductsIntas PharmaceuticalsLilly DeutschlandNational Research, Development and Innovation OfficeNational Health and Medical Research CouncilNeuraxpharmNovo Nordisk PharmaMinistry of Science and ICT, South KoreaMedical Research CouncilAfrican Academy of SciencesServierIstituto Auxologico ItalianoUniversity of JordanNovo NordiskEisaiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistero della SaluteGeneralitat de CatalunyaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyAmryt PharmaAustralian Academy of ScienceJohns Hopkins UniversityAmarin CorporationCardinal HealthDaiichi Sankyo EuropeAgios PharmaceuticalsRegeneron PharmaceuticalsFondazione CariploFresenius Medical Care North AmericaDeutsche ForschungsgemeinschaftAlzheimer's AssociationGlobal Brain Health InstituteIdorsia PharmaceuticalsH. Lundbeck A/SInternational Hepato-Pancreato-Biliary AssociationGovernment of CanadaUltragenyx PharmaceuticalCanadian Institutes of Health ResearchItalfarmacoKorean Diabetes AssociationEuropean CommissionAstraZenecaInternational Atomic Energy AgencyAlexion PharmaceuticalsNational Research Foundation of KoreaBiogenKing Saud UniversityBristol-Myers SquibbTeva Pharmaceutical IndustriesAmerican Heart AssociationModernaBill and Melinda Gates FoundationPfizerAmicus TherapeuticsCasen RecordatiAlexander von Humboldt-StiftungJapan Society for the Promotion of ScienceSwedish Orphan BiovitrumAstellas PharmaBayerCardiff UniversityU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyAOSpineDanoneAmerican Diabetes AssociationSociedad Madrileña de NefrologíaNational Research FoundationAmgenInternational Society of Travel MedicineNational Cerebral and Cardiovascular CenterSanofi
Mots-clésStroke (engine)Burden of diseaseDisease burdenAttributable riskQuality-adjusted life yearCause of deathIncidence (geometry)DiseaseDisability-adjusted life year
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,439
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle