Injectable Interpenetrating Network Hydrogels via\nKinetically Orthogonal Reactive Mixing of Functionalized Polymeric\nPrecursors
Notice bibliographique
Résumé
The enhanced mechanics, unique chemistries,\nand potential for domain\nformation in interpenetrating network (IPN) hydrogels have attracted\nsignificant interest in the context of biomedical applications. However,\nconventional IPNs are not directly injectable in a biological context,\nlimiting their potential utility in such applications. Herein, we\nreport a fully injectable and thermoresponsive interpenetrating polymer\nnetwork formed by simultaneous reactive mixing of hydrazone cross-linked\npoly(<i>N</i>-isopropylacrylamide) (PNIPAM), and thiosuccinimide\ncross-linked poly(<i>N</i>-vinylpyrrolidone) (PVP). The\nresulting IPN gels rapidly (<1 min) after injection without the\nneed for heat, UV irradiation, or small-molecule cross-linkers. The\nIPNs, cross-linked by kinetically orthogonal mechanisms, showed a\nsignificant synergistic enhancement in shear storage modulus compared\nto the individual component networks as well as distinctive pore morphology,\ndegradation kinetics, and thermal swelling; in particular, significantly\nlower hysteresis was observed over the thermal phase transition relative\nto single-network PNIPAM hydrogels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,145 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».