MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959561715 · doi:10.11588/heidok.00036486

China auf 12 cm²: Eine Mixed-Methods-Analyse der Briefmarken aus den 1980er-Jahren

2025· article· de· W6959561715 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueheiDOK (Heidelberg University) · 2025
Typearticle
Languede
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Nuclear Safety Commission
Mots-clésChinaBackwardnessSinologyComparability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Briefmarken fungieren als nationale Symbole mit vielfältigen Funktionen: Sie sind alltägliches Kommunikationsmittel, staatliches Repräsentationsobjekt und Träger politischer, kultureller und historischer Botschaften. Die vorliegende Arbeit untersucht, wie die Volksrepublik China in den 1980er-Jahren ihre Briefmarkenausgaben nutzte, um zentrale Botschaften der Reform- und Öffnungspolitik zu kommunizieren und das nationale Image gezielt zu gestalten. Im Zentrum stehen dabei die Gedenk-, Sonder- und Dauermarken, deren Motivgestaltung, Druckmenge, Stückelung und Portogebühr analysiert werden. Auf Basis des Postage Stamp Catalogue of the People’s Republic of China (1993) wurden 721 Briefmarken des Zeitraums 1980-1989 systematisch erfasst. Ein eigens entwickeltes Kategoriensystem dient als Grundlage für die quantitative und qualitative Auswertung der Themenmotive. Diese Mixed-Methods-Analyse zeigt, dass sich jede Briefmarkenart durch spezifische thematische Schwerpunkte auszeichnet, die stark mit den politischen Leitlinien des Ministeriums für Post und Telekommunikation korrespondieren. Sondermarken dominieren bei den Motivthemen zu Kultur, Natur und Kunst, Gedenkmarken fokussieren auf nationale Ereignisse und Persönlichkeiten, während Dauermarken ein eigenes Motivprofil aufweisen, jedoch inhaltlich weniger repräsentativ sind. Die Ergebnisse belegen, dass die Briefmarken der VR China in den 1980er-Jahren über ihre postalische Funktion hinaus als strategisches Instrument staatlicher Kommunikation dienten – zur innenpolitischen Identitätsstiftung ebenso wie zur Selbstdarstellung gegenüber dem Ausland. Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zur philatelistischen Forschung Chinas und bietet eine analytische Grundlage für zukünftige Studien zur visuellen Symbolpolitik.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueheiDOK (Heidelberg University)Même sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207