“Within the Common People's Grasp”: Colombian Medical Publications and their Authors, 1821-1851
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines how university-educated physicians in Bogotá, Colombia made use of the printing press between 1821 and 1851, the first three decades after the country’s political independence from Spain. The first years of republican existence for the country brought challenges for the governing elite, which included public health issues such as disease epidemics and endemic conditions. This research examines the medical publications that were printed in the city starting in 1821 focusing on standalone publications such as books, booklets, and single-page proclamations. By analyzing the production of such publications, it aims at identifying the motivations and expectations of the physicians who wrote them. Furthermore, it describes how they understood the use of printed material in their goals as a group of professionals. This thesis demonstrates that physicians created a substantial corpus of medical publications and produced knowledge in a local setting using the printing press. In addition, university doctors expected to extend their practice and values down the social scale by opening new spaces to emphasize their importance to society at large. In order to reach the lower classes, medical authors resorted to a simpler writing style and relied on the help of cultural intermediaries, such as the clergy. Moreover, early nineteenth century physicians perpetuated previous colonial discourses around class and race to stake out their position in post-colonial settings. As a result, while acting as a conservative faction that did not escape the Spanish tradition, university-trained doctors were unable to curtail the influence of charlatans and empiric healers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».