Growing season N2O emissions from two-year potato rotations in a humid environment in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Snowdon, E., Zebarth, B. J., Burton, D. L., Goyer, C. and Rochette, P. 2013. Growing season N2O emissions from two-year potato rotations in a humid environment in New Brunswick, Canada. Can. J. Soil Sci. 93: 279-294. Few studies have examined the effects of crop rotation on N2O emissions. This study quantified N2O emissions from seven 2-yr potato rotations over a 3-yr period, 2008-2010, where the potato phase was present in 2008 and 2010. In addition, the potential to predict variation in cumulative growing season N2O emissions was examined using indices of nitrate availability [nitrate exposure (NE), a time integrated measure of soil nitrate concentrations in the surface soil], carbon availability (cumulative growing season CO2 emissions) and aeration [time-weighted average water-filled pore space (WFPS)]. In the potato phase of the rotations, even for treatments receiving the same fertilizer N rate (193 kg N ha-1), a wide range in cumulative growing season N2O emissions was measured in both 2008 and 2010 (0.39-1.49 and 0.81-2.03 kg N ha-1, respectively). The NE explained 52 and 70% of the variation in growing season N2O emissions under potato production in 2008 and 2010, respectively. Carbon availability also had a significant effect on N2O emissions, as indicated by increased N2O emissions in rotations where residues of the preceding crop resulted in increased CO2 emissions early in the growing season. A large proportion (67%) of the variation in cumulative N2O emissions among rotation crops was also explained by NE. Choice of rotation crop resulted in an almost twofold difference (0.9-1.7 kg N ha-1) in N2O emissions over the 2-yr rotation cycle. Greater N2O emissions over the 2-yr rotation cycle were measured for rotation crops of soybean, Italian ryegrass, red clover and potato than for rotation crops of corn, canola and barley. However, the fertilizer N management in both the potato and rotation crop phases may be as or more important than the choice of rotation crop in influencing the risk of N2O emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».