MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959680381 · doi:10.11575/prism/34699

Biocritical Essay (Christie Harris)

2000· other· fr· W6959680381 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2000
Typeother
Languefr
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePsidium guajava Extracts and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppropriationWhite (mutation)Variety (cybernetics)Cultural appropriationGovernorIndigenous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During her long life, Christie Harris has written hundreds of stories and radio programmes for children in a variety of modes and with a wide range of subjects, but it is for her versions of Pacific Northwest Indian tales that she is most famous and for which she has won many awards such as the Canada Council's Award for Children's Literature (now the Governor General's Award).Inevitably, given the current negative climate of thinking about white appropriation of native culture, for a critic such as myself to be writing about an author such as Harris is to be involved at once in controversy.A radical rethinking over the past twenty years of the relationship between the dominant white Canadian culture and the native First Nations cultures has led to a different understanding of the rights of a culturally appropriated society than was prevalent during the years when Harris was writing her books.It seems likely that, were she to be starting her career as an author today, Christie Harris would not feel comfortable with at least the early material for which she has become famous, so sensitive an issue has cultural appropriation become in Canadian intellectual life.Nevertheless, I hope to point out later in this essay that, even thirty years ago, when she was casting her versions of the tales in Raven's Cry and Once Upon a Totem, she was very much aware both of the responsibilities that went with her task and of the need to educate herself as best she could about native culture before she ever wrote a word of the retellings.She knew that the great tales, the histories, of those called by her the Lords of the Coast were the possessions of individual families and thus needed to be treated with respect.She knew, too, that her versions of these tales should be regarded as no more than mediations between their native origins and a white audience and never as replacements.True, her earliest writing about native culture which appears for a children's page in The Vancouver Daily Province when she was twenty years old, in the late 1920s, was full of stereotyping and condescension, a troubling trend in many children's books of the same era.Her later books, though, for which she is best known, show a much different understanding of the great culture she was writing about.One needs to keep in mind also that the native tales make up only a minor amount of Harris's output over seventy years of writing.She also wrote a large number of other stories for children, both published and broadcast, radio dramas and talks and juvenile fantasies, a few poems, and whole books historical, fantastical and ficto-biographical, all on a variety of subjects.Too, though this fact may be less well-known, she wrote adult radio dramas and women's

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8730,127

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle