MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959747672 · doi:10.1139/cjps2011-142

Phenotypic variation of side-oats grama grass [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] collections from the Canadian prairie

2012· article· en· W6959747672 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Regulatory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTiller (botany)ForageCultivarPoaceaePollenCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schellenberg, M. P., Biligetu, B., McLeod, G. J. and Wang, Z. 2012. Phenotypic variation of side-oats grama grass [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] collections from the Canadian prairie. Can. J. Plant Sci. 92: 1043-1048. Native prairie grasses are adapted to local climates and have the potential for development as forage grass cultivars for semiarid environments. Side-oats grama grass [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] is a drought-tolerant grass with desirable forage characteristics, and is distributed across the Canadian prairies and throughout the Great Plains. Understanding ecotypic variability of this species is a prerequisite for developing populations suitable for drier regions of western Canada. A randomized complete block field plot was established using nine seed collections from Manitoba and Saskatchewan in 2006 near Swift Current (lat. 50°25′N, long. 107°44′W), Canada. Seed yield, tiller number, plant height, foliage diameter, and days to flower of individual plants were measured for each collection in the summers of 2007 and 2010. The Sidney and Wolseley collections had taller plants with greater basal diameter. Plants from these two collections also had higher tiller number, and required fewer days to reach flowering stage. However, there was no clear ranking of these variables among other collections. Averaged flowering date was Aug. 15 for Alexander, Sidney, and Wolseley collections, Aug. 21 for Wellwood, Glenboro, and Pratt collections, and Aug. 26 for Minto and Coulter collections, respectively. Taller plants with greater tiller number for the Sidney and Wolseley collections showed a potential for further cultivar development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,037 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetLegal and Regulatory AnalysisTravaux en français237 207