MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6960608575 · doi:10.1371/journal.pone.0314932.s001

Items belonging to each variable.

2024· article· en· W6960608575 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkplace violenceQuarter (Canadian coin)Emergency departmentOccupational safety and healthJob satisfactionHealth careHealth professionalsHuman factors and ergonomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div> Introduction Workplace violence is a relevant social problem due to its high prevalence and serious consequences. A quarter of workplace violence occurs in the healthcare sector. Evidence shows differences among professionals, with emergency department workers being especially vulnerable, presenting a higher risk of suffering mental and physical health problems, as well as threats to their professional and social integrity. Objective To explore the frequency with which emergency department professionals are exposed to user violence and violence by their own coworkers; as well as to analyze the differences between different professionals in exposure to violence in the workplace and some of its most studied consequences such as burnout, job satisfaction, engagement, and general health. Methods A descriptive comparative study was carried out with a sample of 120 emergency department workers from three hospitals in Alicante. The majority were healthcare professionals (84.2%), women (61.7%), obtaining a mean age of 41.8 years (SD = 10.8). Sociodemographic and occupational variables, user violence, violence among colleagues and superiors, general health, burnout, engagement, and job satisfaction were evaluated. Results A high prevalence of both physical and non-physical user violence in the healthcare setting was observed, especially affecting nursing and administrative assistants. In addition, significant differences were identified between professionals in terms of non-physical user violence, burnout, engagement, and job satisfaction. Administrative staff suffer greater non-physical user violence, while nursing assistants show higher levels of engagement. Regarding job satisfaction, nurses report higher intrinsic satisfaction. Medical staff, nurses and nursing assistants show higher levels of extrinsic satisfaction compared to administrative staff. Discussion Our results are consistent with other studies in which a relationship between exposure to violence and job satisfaction is observed. In addition, administrative staff appear to be the professionals most exposed to violence from both patients and coworkers. These results provide evidence for future research focused on improving the work environment and health of emergency department professionals. </div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0750,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207