MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6960988408 · doi:10.14989/287910

<特集 ヴァナキュラー・ツーリズムからみる南アジア --宗教・聖地・観光-- > The Times of India 紙デジタルコレクションが記録したスィク教徒の旅 --パキスタン・イスラーム共和国におけるグルドワーラー巡礼--

2024· article· ja· W6960988408 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2024
Typearticle
Langueja
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Studies and Diaspora
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimageIslamHajjCommissionHinduismSouth asiaNew delhi

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pakistan issues pilgrimage visas to Indian Sikhs in compliance with the ‘1974 Protocol on Visits to Religious Institutions.’ In 2018, the Pakistan High Commission Office in New Delhi issued 3, 800 visas to Indian Sikhs. Indian pilgrims enter Pakistan through the Wagah border by rail or road and undertake pilgrimage to several sites. Large groups are organised, especially on the death anniversaries of gurus, the Vaisakhi (harvest festival) in April and the Guru Nanak Jayanti festival in November. For a few days every year in November, thousands of Sikhs gather at the city of Nankana Sahib in Pakistan to celebrate Guru Nanak Gurpurab -- the birth anniversary of Guru Nanak, the founder of Sikhism. They arrive from India, the Middle East, the UK, Europe, Canada, the US, and all over the world. It is one of the biggest pilgrimages in the Islamic Republic of Pakistan. In this paper, focussing on the Sikh community, I clarified the historical situation of minority pilgrimages that has received very little attention in Pakistan and explored the social significance of these pilgrimages. An attempt was made to locate relevant articles from archives of The Times of India, an Indian newspaper, to reconstruct the historical narrative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetSouth Asian Studies and DiasporaTravaux en français237 207