Fostering relationships and envisioning future : Kluane First Nation final agreements and transmission of overlap knowledge
Notice bibliographique
Résumé
This research addresses the unique political landscape of Yukon First Nations including the imposition of the Indian Act, historical relocation of First Nations, and the impact of land claims agreements and modern treaties in Yukon. Two First Nations, Kluane FN and White River FN, have completely overlapped Traditional Territories. Kluane FN ratified their land claims agreement in 2003, while White River FN remains an Indian Act Band. In this context, I interviewed four Kluane Knowledge Keepers, all who directly negotiated and implemented Kluane FN land claim agreements. I did this to understand the development of land claims and self-government in the Kluane area. Focusing on intergenerational knowledge transfer, I used interviews to build a foundation of knowledge about the progression of land claims in Kluane including impacts on relationships between White River FN / Kluane FN governments stemming from the amalgamation. The Knowledge Keepers I interviewed had a profound desire to share their knowledge with Kluane Youth about why Kluane People have chosen this path. Land claims as understood through the Knowledge Holder interviews produced several key themes: implementation, negotiation, amalgamation / de-amalgamation, citizen engagement, relationships / conflict resolution, overlap, culture, Elders / Youth. I synthesised one story from each of the four interviews to exemplify different perspectives regarding the implementation of land claims using the most notable implementation challenge for Kluane FN, the 100 percent overlap. I then completed two focus group discussions with two Kluane Youth to establish their base land claims comprehension, before sharing with them the history behind land claims through the stories of the Knowledge Keepers. Then, as a group, we imagined fundamental components of an ideal future for Kluane People. My research created the conditions for Youth to use storytelling to deepen their relationships to the implementation of land claims in Kluane growing their collective leadership potential. The primary outcome of my research is that Youth can use this information about land claims and reflections from their engagement with this research process to imagine an ideal future for Kluane FN grounded in Kluane histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».