MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6961978544 · doi:10.15273/hpj.vvii.11673

Exploring the volume and type of unhealthy advertising in close proximity to schools: An audit of bus shelter advertising on one mid-sized Canadian city

2023· article· en· W6961978544 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueeSpace (Curtin University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuditVolume (thermodynamics)Government (linguistics)Product typeAdvertising campaign

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Unhealthy advertising influences the attitudes and behaviour of children. Child exposure to products such as alcohol and fast food have been linked to adverse health problems, such as heavy drinking and obesity. Bus shelter advertisements are a potential exposure site for unhealthy advertising for children as they take municipal transit to and from school. This study explores the volume and type of unhealthy advertising at bus shelters within close proximity to schools in Halifax, Nova Scotia, Canada. Methods: In Halifax, Nova Scotia, 55 bus shelters with advertising were within a 500-metre distance of an elementary, junior, or high school. Three audits occurred in October 2020 (Fall), January 2021 (Winter), and April 2021 (Spring). Advertisements were coded as unhealthy if containing alcohol or gambling promotions. Food promotions were classified as maximum (healthy), moderate, or minimum (unhealthy) nutrition. Results: In total, 319 bus shelter advertisements were collected across three audits. Of these, 14.4% of advertisements were unhealthy (n = 46), and less than 1% (n = 3) were classified as healthy. For the unhealthy advertising, 37.0% (n = 17) of advertisements promoted gambling, 32.6% (n = 15) advertised food, 21.7% (n = 10) advertised non alcohol beverages, and 8.7% (n = 4) advertised alcohol. The majority of advertisements (n = 270; 84.6%) were classified as other. Implications: Children are potentially exposed to unhealthy advertising as they travel to and from school in Halifax, Nova Scotia. Further research is needed to understand how and when children are exposed to these types of advertising. Municipalities can consider implementing further bylaws and administrative orders that create supportive environments for children and youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle