MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962537024 · doi:10.16037/j.1007-869x.2025.05.015

Impact Analysis of Wall-Caisson Composite Structure Construction Adjacent to Rail Transit Bridge

2025· article· en· W6962537024 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCivil and Geotechnical Engineering Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiaphragm (acoustics)Deformation (meteorology)Composite numberCaissonExcavationStress (linguistics)Settlement (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Objective] The construction deformation control adjacent to operational railways is of utmost importance in current rail transit planning and construction. Therefore, it is necessary to study the effect of the diaphragm wall-caisson composite structure (hereinafter referred to as WCCS)parameters on the structural stress deformation characteristics, which are caused by the caisson interior excavation and the change patterns of the surrounding soil displacement. [Method] In the case study of a composite structure construction project adjacent to Shanghai-Suzhou-Nantong Railway Bridge in Nantong City, the finite-element software is used to analyze the internal forces, deformations, and the surrounding ground settlement patterns of the WCCS. [Result & Conclusion] Firstly, the caisson under the protection of a circular diaphragm wall exhibits relatively small horizontal deformation. Increasing the thickness of both the caisson and diaphragm wall will reduce the maximum deformation and stress in the WCCS itself. However, within the 3~5 m width range of sandwiched soil, the widening of sandwiched soil leads to increased stress and deformation in the diaphragm wall, with a sudden spike particularly observed at the 5 m width of sandwiched soil. Secondly, the uplift value of the bottom-sealed concrete and sandwiched soil is less affected by the thickness of the WCCS. However, within the 3~5 m width range of sandwiched soil, the soil uplift value first increases and then decreases, with the turning point occurring at the 4.5 m width of sandwiched soil. Thirdly, increasing the thickness of the caisson and diaphragm wall reduces the boundary of surrounding ground settlement, with particularly significant weakening effect of the caisson thickness. The width of sandwiched soil has a significant impact on ground settlement, which begins to increase markedly when the width exceeds 3.5 m. Lastly, a well-designed WCCS can improve the stability of the caisson and reduce the deformation impact of caisson construction on the surrounding environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle