MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962537024 · doi:10.16037/j.1007-869x.2025.05.015

Impact Analysis of Wall-Caisson Composite Structure Construction Adjacent to Rail Transit Bridge

2025· article· en· W6962537024 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCivil and Geotechnical Engineering Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiaphragm (acoustics)Deformation (meteorology)Composite numberCaissonExcavationStress (linguistics)Settlement (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Objective] The construction deformation control adjacent to operational railways is of utmost importance in current rail transit planning and construction. Therefore, it is necessary to study the effect of the diaphragm wall-caisson composite structure (hereinafter referred to as WCCS)parameters on the structural stress deformation characteristics, which are caused by the caisson interior excavation and the change patterns of the surrounding soil displacement. [Method] In the case study of a composite structure construction project adjacent to Shanghai-Suzhou-Nantong Railway Bridge in Nantong City, the finite-element software is used to analyze the internal forces, deformations, and the surrounding ground settlement patterns of the WCCS. [Result & Conclusion] Firstly, the caisson under the protection of a circular diaphragm wall exhibits relatively small horizontal deformation. Increasing the thickness of both the caisson and diaphragm wall will reduce the maximum deformation and stress in the WCCS itself. However, within the 3~5 m width range of sandwiched soil, the widening of sandwiched soil leads to increased stress and deformation in the diaphragm wall, with a sudden spike particularly observed at the 5 m width of sandwiched soil. Secondly, the uplift value of the bottom-sealed concrete and sandwiched soil is less affected by the thickness of the WCCS. However, within the 3~5 m width range of sandwiched soil, the soil uplift value first increases and then decreases, with the turning point occurring at the 4.5 m width of sandwiched soil. Thirdly, increasing the thickness of the caisson and diaphragm wall reduces the boundary of surrounding ground settlement, with particularly significant weakening effect of the caisson thickness. The width of sandwiched soil has a significant impact on ground settlement, which begins to increase markedly when the width exceeds 3.5 m. Lastly, a well-designed WCCS can improve the stability of the caisson and reduce the deformation impact of caisson construction on the surrounding environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetCivil and Geotechnical Engineering ResearchTravaux en français237 207