MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962682061 · doi:10.17026/ar/3sauej

Vierhuizen, Westpolder 1 (Gemeente Het Hogeland, Gr.) Een Archeologisch Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. Boringen (IVO-O) Definitief Steekproefrapport 2024-06/14

2024· dataset· nl· W6962682061 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station Archaeology · 2024
Typedataset
Languenl
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)European unionWindage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tijdens het veldwerk zijn er zes boringen in het plangebied gezet. De bodemopbouw in het plangebied blijkt vrij uniform te zijn en bestaat uit zavelige kwelderwalafzettingen met daaronder kwelderafzettingen en op een dieper niveau zandige wad- of getijde-afzettingen. De top van de kwelderwal was in het westelijke deel van het plangebied, ter hoogte van boringen 1 en 2 vergraven tot respectievelijk 55 en 95 centimeter onder het maaiveld. In deze vergraven lagen werden veel puinresten aangetroffen, mogelijk van de gesloopte 19e eeuwse boerderij. In het noordelijk deel van het plangebied, in de akker, was de kwelderwal nog intact. In de kwelderwalafzettingen zijn echter nergens in het plangebied aanwijzingen aangetroffen voor bewoning in de periode ijzertijd tot middeleeuwen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0060,011
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDANS Data Station ArchaeologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207