Vierhuizen, Westpolder 1 (Gemeente Het Hogeland, Gr.) Een Archeologisch Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. Boringen (IVO-O) Definitief Steekproefrapport 2024-06/14
Bibliographic record
Abstract
Tijdens het veldwerk zijn er zes boringen in het plangebied gezet. De bodemopbouw in het plangebied blijkt vrij uniform te zijn en bestaat uit zavelige kwelderwalafzettingen met daaronder kwelderafzettingen en op een dieper niveau zandige wad- of getijde-afzettingen. De top van de kwelderwal was in het westelijke deel van het plangebied, ter hoogte van boringen 1 en 2 vergraven tot respectievelijk 55 en 95 centimeter onder het maaiveld. In deze vergraven lagen werden veel puinresten aangetroffen, mogelijk van de gesloopte 19e eeuwse boerderij. In het noordelijk deel van het plangebied, in de akker, was de kwelderwal nog intact. In de kwelderwalafzettingen zijn echter nergens in het plangebied aanwijzingen aangetroffen voor bewoning in de periode ijzertijd tot middeleeuwen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.191 | 0.063 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".