Sandy beach invertebrates and their relationship to beach geomorhology and erosion rate: studying community structure in a highly vulnerable system in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.Sea level rise influences the rate of shoreline erosion and constitutes one of the many factors causing spatial and temporal change in sandy beach habitats. In eastern Canada, Prince Edward Island’s north shore is particularly vulnerable to surges and storms, with shoreline erosion rates as high as 330 cm year–1 recorded in the last decade. Because marine invertebrates associated to exposed sandy beaches are assumed to be primarily controlled by species-specific responses to swash climate and sediment characteristics, they should respond to physical changes such as those linked to erosion. We hypothesized that areas exposed to different levels of erosion exhibit different intertidal characteristics and, consequently, different faunistic densities and distributions. We sampled 12 sandy beaches associated with three main geomorphologic types: dune, till, and sandstone deposits. At each beach we surveyed invertebrates and sediments from the intertidal zone (20 samples per beach). Simultaneously, we measured slope and identified erosion levels based on proximity to erosion monitoring stations established in the area. The highest overall densities were found in sandy beaches associated with dune and till coasts, which coincidentally, also exhibited the highest levels of erosion. Species richness was low but also positively correlated with level of erosion and was highest in dune and till beaches. These results suggest that beach geomorphology and erosion rate play a role in community parameters, and that density and species richness should be explored further in order to identify the best indicators (indices or species) to account for community change and sandy beach monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».