Redefining Canada Health Act Values: A Scoping Review Protocol of Legal and Legislative
Notice bibliographique
Résumé
The Canada Health Act (CHA)1 guides all Canadian jurisdictions on how insured services must be delivered, and failure to meet federally mandated criteria results in the withholding of funding. As such, it provides a framework of what this society values and expects in health care delivery. The complex relationships between levels of government, health care providers, and patients have provided judicial challenges and legislative reviews that have shaped how the Canadian systems apply the core principles of the CHA. In this scoping review, this author’s purpose will be to synthesize legal and legislative decisions that help define how the principles of the CHA are prioritized and identify how jurisdictions can tighten health outcomes and limit jurisdictional disparities in the available health indicators from the Canadian Institute of Health Information (CIHI)2 within the boundaries of the CHA. Using an academic literature search of prominent search engines, this author will map any existing works that include the CHA. This author will conduct a legal decision search through a legal database and catalog decisions by year, principle(s), result(s), and jurisdiction. Legislative literature will be searched through the Parliamentary Library of Canada. The methodology will follow the PRISMA-ScR checklist.3 No ethical concerns are identified, as all the data are publicly available and previously published. The results of the scoping review will be submitted for publishing through a journal with a target audience of health leaders and policymakers, and if feasible through similar target audience conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,216 | 0,219 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,043 | 0,039 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».