MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962939575 · doi:10.17169/refubium-6260

Altered network oscillations and synaptic plasticity in the blood-brain\nbarrier-disrupted peri-infarct hippocampus are related to epileptiform\nactivity and impaired GABAergic inhibition

2018· dissertation· en· W6962939575 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRefubium (Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionNational Institutes of HealthNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésHippocampusHippocampal formationElectrophysiologyGABAergicLocal field potentialInhibitory postsynaptic potentialSynaptic plasticityNeuroplasticity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquired epilepsies in the elderly often result from brain lesions associated\nwith bloodbrain barrier (BBB)-disruption like stroke, trauma, tumors or brain\ninfections. Post-stroke epilepsy can thereby be related to cognitive decline\nand poor neurological outcome. Seizures and spreading depolarization arise as\ncharacteristic activity from ischemic lesions but may also contribute to\nlesion progression and reorganization of the adjacent neural network and are\ntherefore critical electrophysiological correlates of the pathophysiology. As\nan important structure for memory consolidation but also as a very sensitive\narea for epileptogenesis, the hippocampus is a crucial structure for\ninvestigating mechanisms underlying the pathophysiology of BBB-dysfunctional\ninduced changes in synaptic plasiticity and neural network activity. To\nelucidate mechanisms underlying the pathophysiology I investigated with a\nmulti-methodological approach different aspects of changes in rat hippocampus\nfollowing neocortical photothrombosis using magnetic resonance imaging,\nintracranial pressure and electrophysiological measurements as well as gene\nexpression analysis. Cortical photothrombosis was associated with early peri-\nischemic BBB dysfunction that included the underlying, ipsilateral hippocampus\nand increased intracranial pressure, both preceding the occurrence of\nvasogenic edema. Intrahippocampal field potential recordings revealed\nelectrographic seizures within the first week in two thirds of animals.\nPredominantly seizing animals displayed an increase in theta and reduction in\ngamma frequency bands indicating disturbed inhibitory activity. Synaptic\ninteractions and plasticity were studied in parasagittal hippocampal slices at\n24 hrs and 7 days post-stroke. Field potential recordings in CA1 and CA3\nuncovered multiple population spikes, epileptiform episodes and spreading\ndepolarizations at 24 hrs declining at day 7. However, input-output analysis\nrevealed that fEPSP-spike coupling was significantly enhanced at 7 days. In\naddition, CA1 feedback and feedforward inhibition were diminished over the\nfirst week. Slices generating epileptiform activity at 7 days revealed\nimpaired bidirectional long-term plasticity following high and low frequency\nstimulation protocols. Supporting these findings, microarray and PCR data\nconfirmed changes in expression of astrocyte-related genes and suggested\ndownregulation in expression of GABAA-receptor subunits. In conclusion, BBB\ndysfunction in the peri-infarct hippocampus is within the first week related\nto hyperexcitability, early disinhibition and abnormal synaptic plasticity.\nThus, the data reveal a strong connection between hippocampal neural networks\npresenting epileptiform activity and disturbed oscillatory activity as well as\nlong-term plasticity. These insights reveal possible new diagnostic monitoring\nopportunities in finding patients at risk for epileptogenesis and cognitive\nimpairment associated with peri-lesional BBB-dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRefubium (Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin)Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207