Environmental vulnerability profiles: characterization of pressures in the southern Gulf of St Lawrence, Canada
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.The worldwide realignment of research and management objectives in recent years to respond to implementation of the “ecosystem approach” represents a departure from past practices where emphasis was mainly on a single-species fisheries or single-activity basis. Although there is a broad consensus on the purpose of this realignment, its practical application continues to be a significant challenge given the complexities of attempting to develop multispecies/activity integrated management plans, frameworks, and approaches for all factors affecting the aquatic environment. The management of human activities, both aquatic and land-based, that contribute to adverse environmental impacts on aquatic ecosystems is one of the major challenges associated with integrated coastal and ocean management. There is recognition that effective integrated management will require new pragmatic approaches, in addition to current practices. It is also particularly important to develop approaches that build greater credibility with the public with regard to integrated planning initiatives and that are based on clear, factual, and interpretable information. The Gulf of St Lawrence Regional Vulnerability profile is being developed by the Department of Fisheries and Oceans Canada with contributions from a number of federal and provincial departments. The purpose of this atlas is to identify and scope the environmental pressures associated with a number of human activities from a geospatial perspective and to illustrate their respective and relative intensity. This is not an assessment, but may serve to identify research or assessment needs. It can also be the basis for engaging relevant federal and provincial partners as well as for communicating with the public in a structured and factual manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».