Plangebied Leostraat te Eindhoven, gemeente Eindhoven;
Notice bibliographique
Résumé
Inleiding In opdracht van Woonstichting Thuis heeft RAAP in december 2022 een archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied Leostraat te Eindhoven. Het onderzoek vond plaats in het kader van een nieuw juridisch-planologisch kader. Het gaat om de sloop en vervolgens nieuwbouw van vijf woningblokken (alle locaties worden meegenomen in één bestemmingsplan). Na de sloop worden de nieuwe woningen nagenoeg op dezelfde footprint terug gebouwd. Resultaten Het plangebied ligt op een dekzandvlakte. Zo’n 500 meter ten westen van het plangebied bevindt zich het beekdal van de Dommel en de Tongelreep, en ten noorden bevindt zich een dekzandrug. De oostelijke drie deelgebieden grenzen aan deze rug; het meest oostelijke gebied ligt er een stukje op. Op een historische kaart uit 1811-1832 loopt er door de drie centraal gelegen deelgebieden een beek (die waarschijnlijk is rechtgetrokken, gezien de prominente knikken), of een sloot. Ca. 1920 is deze door de bebouwing verdwenen. Het booronderzoek heeft uitgewezen dat de bodem in het plangebied is opgehoogd. Daaronder zijn op een aantal plaatsen centraal in het plangebied de verstoorde onderste resten van een podzolbodem aangetroffen, maar die ontbreekt elders geheel. In of direct rondom het plangebied zijn er geen archeologische monumenten, vindplaatsen of onderzoeken bekend. In de omgeving (straal 500 m) zijn er vier vindplaatsen en een aantal onderzoeken bekend, met name ten noorden van het plangebied. Die vindplaatsen en onderzoeken, gelegen op een dekzandrug, en niet de dekzandvlakte waarop het gebied ligt, duiden op begraving uit de ijzertijd en bewoning in de periode late middeleeuwen-nieuwe tijd. Er geldt een lage verwachting voor vindplaatsen van jager-verzamelaars. Voor vindplaatsen van landbouwers (huisplaatsen, nederzettingen, begravingen, resten van landbouw en infrastructuur uit de periode neolithicum-nieuwe tijd) geldt er een middelhoge verwachting voor het grootste deel van het plangebied; voor de noordoosthoek ervan geldt er een hoge verwachting. Advies Vanwege de verstoorde bodem en op basis daarvan lage archeologische verwachting wordt verder archeologisch onderzoek niet zinvol geacht.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,242 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».