MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963228329 · doi:10.17026/ar/lemaew

Plangebied Leostraat te Eindhoven, gemeente Eindhoven;

2024· dataset· nl· W6963228329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station Archaeology · 2024
Typedataset
Languenl
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryNova scotiaProcession

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p> Inleiding <p> In opdracht van Woonstichting Thuis heeft RAAP in december 2022 een archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied Leostraat te Eindhoven. Het onderzoek vond plaats in het kader van een nieuw juridisch-planologisch kader. Het gaat om de sloop en vervolgens nieuwbouw van vijf woningblokken (alle locaties worden meegenomen in één bestemmingsplan). Na de sloop worden de nieuwe woningen nagenoeg op dezelfde footprint terug gebouwd. <p> Resultaten <p> Het plangebied ligt op een dekzandvlakte. Zo’n 500 meter ten westen van het plangebied bevindt zich het beekdal van de Dommel en de Tongelreep, en ten noorden bevindt zich een dekzandrug. De oostelijke drie deelgebieden grenzen aan deze rug; het meest oostelijke gebied ligt er een stukje op. <p> Op een historische kaart uit 1811-1832 loopt er door de drie centraal gelegen deelgebieden een beek (die waarschijnlijk is rechtgetrokken, gezien de prominente knikken), of een sloot. Ca. 1920 is deze door de bebouwing verdwenen. Het booronderzoek heeft uitgewezen dat de bodem in het plangebied is opgehoogd. Daaronder zijn op een aantal plaatsen centraal in het plangebied de verstoorde onderste resten van een podzolbodem aangetroffen, maar die ontbreekt elders geheel. <p> In of direct rondom het plangebied zijn er geen archeologische monumenten, vindplaatsen of onderzoeken bekend. In de omgeving (straal 500 m) zijn er vier vindplaatsen en een aantal onderzoeken bekend, met name ten noorden van het plangebied. Die vindplaatsen en onderzoeken, gelegen op een dekzandrug, en niet de dekzandvlakte waarop het gebied ligt, duiden op begraving uit de ijzertijd en bewoning in de periode late middeleeuwen-nieuwe tijd. <p> Er geldt een lage verwachting voor vindplaatsen van jager-verzamelaars. Voor vindplaatsen van landbouwers (huisplaatsen, nederzettingen, begravingen, resten van landbouw en infrastructuur uit de periode neolithicum-nieuwe tijd) geldt er een middelhoge verwachting voor het grootste deel van het plangebied; voor de noordoosthoek ervan geldt er een hoge verwachting. <p> Advies <p> Vanwege de verstoorde bodem en op basis daarvan lage archeologische verwachting wordt verder archeologisch onderzoek niet zinvol geacht.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle