MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963415793 · doi:10.24377/dteij.article2418

Empowering learning through integration: Enhancing understanding of variables and functions in the context of STEM education

2024· article· en· W6963415793 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLiverpool John Moores University · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningContext (archaeology)Social constructivismConstructivism (international relations)Technology integrationEducational technologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the integration of STEM activities in teaching and learning, emphasizing the importance of innovative pedagogical approaches in effectively introducing theoretical concepts, such as variables and functions, and merging them with practical applications. Drawing on existing literature, this study investigates the integration of STEM activities with real-world applications to enhance mathematics learning, highlighting intrinsic motivation, self-efficacy beliefs, and goal orientation as key factors in fostering student engagement. This case study explores the integration of a STEM activity to introduce students to variables and functions through a pendulum experiment. The aim is to demonstrate the impact of this approach on students' understanding of abstract mathematical concepts, as well as their problem-solving skills. By combining cognitive and social constructivism with technological modes (virtual labs), the study showcases the transformative potential of innovative techniques in STEM education. The outcomes of the study highlight, to some extent, the positive effects of STEM activities on students' engagement, motivation, understanding of theoretical concepts, and problem-solving skills. The focus on hands-on activities supports practical learning experiences and fosters critical thinking. Additionally, virtual labs enrich students' exploration of complex mathematical phenomena, enhancing their ability to apply prior knowledge to new contexts and transcend the boundaries of traditional lab settings. Overall, the findings underscore the transformative potential of innovative pedagogical approaches and technological modes in creating engaging learning environments within STEM disciplines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiverpool John Moores UniversityMême sujetScience Education and PedagogyTravaux en français237 207