Proactive Topical Maintenance Treatment of Psoriasis: Subanalysis of Canadian Patients in the Phase III PSO-LONG Trial
Notice bibliographique
Résumé
Plaque psoriasis is a chronic disease that requires long-term management.<sup> </sup> Although topical therapies are a first-line treatment, maintaining long-term disease control is a challenge.<sup> , </sup> Topical psoriasis treatment has traditionally relied on a reactive approach to disease flares rather than a proactive long-term approach involving regular application of therapy to previously affected skin areas after they have healed.<sup> , </sup> The PSO-LONG phase III trial demonstrated the long-term efficacy and safety of twice-weekly calcipotriol 0.005%/betamethasone dipropionate 0.064% (Cal/BD) foam as maintenance treatment for psoriasis.<sup> </sup> This proactive regimen significantly delayed time to first relapse, reduced relapses, and increased time in remission compared to reactive management, with no new safety signals or skin atrophy. Regional differences in patient demographics and disease characteristics, as well as standards of care, may influence the effect size of treatment interventions.<sup> </sup> To assess whether the results of the multinational PSO-LONG trial are generalizable to the Canadian psoriasis population, we analyzed the long-term safety and efficacy of proactive Cal/BD foam in the subset of Canadian subjects in the PSO-LONG trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».