Notice bibliographique
Résumé
Mit der vorliegenden Studie wurde der dritte Teil einer Längsschnittuntersuchung zur Evaluierung der Behandlungsqualität am Zentrum für Psychotherapie und Psychosomatik am Otto-Wagner-Spital in Wien verwirklicht. Die Stichprobe bestand aus 31 Personen der ursprünglich 60 Personen großen Versuchsgruppe, die ein Jahr vor der hier beschriebenen Katamnese eine Behandlung an der Klinik abgeschlossen haben und hinsichtlich der Veränderung ihrer Symptomatik evaluiert wurden. Es wurde mittels derselben Fragebögen die Wirkung des multimodalen Psychotherapiekonzeptes überprüft. Verwendete Verfahren waren: Short-Form Health Survey (SF-36), Toronto Alexithymia-Scale (TAS-20), Beck Depressions-Inventar-II (BDI-II) und Brief Symptom Inventory (BSI). Geprüft wurde auf Veränderungen über die drei Zeitpunkte hinweg, auf Wechselwirkungen und Geschlechsunterschiede. Durch das Behandlungskonzept konnte für die Gruppe der Completer teilweise ein erfolgreicher Langzeitverlauf der Therapie festgestellt werden. Auf das psychische Wohlbefinden, zwanghafte Symptome und Somatisierung wirkte das multimodale Behandlungsprogramm positiv ein. Besonders auffallend war, dass sich vorliegende Geschlechtsunterschiede auf schlechtere Werte bei den Frauen bezogen, was eine Erklärung für die Verschlechterung der körperlichen Funktionsfähigkeit und wieder stärker auftretenden Ängste in dieser Gruppe sein könnte. Auch die Remission der depressiven Symptomatik in Richtung Ausgangswert könnte mit den übrigen Ergebnissen und der geringen Verbesserung in Verbindung stehen. Dass Alexithymie eine stabile Persönlichkeitseigenschaft ist, konnte mit den vorliegenden Ergebnissen belegt werden. Die Ergebnisse der Untersuchung betreffen allerdings nur die Patienten, die an der Katamnese teilgenommen haben und lassen sich nicht auf die ursprüngliche Gesamtstichprobe verallgemeinern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».