The Epidemiology and Clinical Characteristics of Extramammary Paget Disease Patients in Canada and Assessing the Risk of Second Malignancies
Notice bibliographique
Résumé
Extramammary Paget Disease (EMPD) is a rare intraepithelial adenocarcinoma that arises in apocrine glandu2010bearing skin and presents as a chronic rash that resembles several disorders such as eczema, cutaneous T cell lymphoma, Langerhans cells histiocytosis, intraepithelial neoplasia, fungal infections and psoriasis. EMPD is often associated with underlying or distant malignancies. The epidemiology of EMPD in Canada is incompletely understood. Further, the risk of developing second malignancies in Canadian EMPD patients was not evaluated prior to the presented study. In this study, we thoroughly analyzed clinical characteristic, incidence and geographical distribution of EMPD patients in Canada from 1992 to 2015 using the Canadian Cancer Registry (CCR). In summary, in Canada, 845 patients were diagnosed with EMPD between 1992 and 2015. The mean incidence rate of EMPD in Canada was 1.1 cases per 1 million individuals per year with noteworthy variations in the incidence across the country. The male:female incidence ratio of EMPD was 1.00:1.87. The incidence of EMPD in Canada increased steadily within the aforementioned period. Analysis of the occurrence of second malignancies in EMPD patients revealed that 29.6% of EMPD patient developed at least one additional malignancy. These malignancies were predominantly adenocarcinoma at gastrointestinal sites. In conclusion, this study describes the epidemiology and patient distribution of EMPD patients in Canada. Further, the study also confirms increased risks of second malignancies in EMPD patients. Epidemiological studies, such as the presented one here, shed light on the risk factors associated with the development of EMPD and encourage regular screening of EMPD patients for second malignancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».