Discourse, National Identity and National Holidays: An Analysis of the Discursive Constitution of Israeli National Identity
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation analyses texts produced on and around three Israeli national holidays as sites at which national identity is (re)produced. I deploy a poststructural discourse analysis to examine how the representations of Israeli national identity on these holidays organize the construction of Israeli national identity between 2003 and 2013. I develop my arguments through analysis of a large dataset consisting of 1,316 pieces of evidence, made up of statements delivered by political elites as well as articles printed by the Jerusalem Post and Haaretz newspapers on or around the national holidays. I begin with a review of the contributions of poststructural International Relations scholarship and then outline my own contributions to this literature. I then develop my theoretical framework and outline my methods of data collection and management as well as data analysis. Before proceeding to the analysis of Israeli national identity, I review four other cases (Australia, Canada, New Zealand and the USA) that share similar national holidays to Israel. Such analysis emphasizes the significance of national holidays to understanding identity in global politics. I identify three major identity themes, and a corollary group of counter-themes, which emerge through the body of texts. The first theme I engage with asks how certain physical practices are enacted on national holidays and how these form part of Israeli national identity. I then pay particular attention to the practices of Holocaust memorialisation as a central organising principle of national identity. I proceed to examine how ideas of territory and nation are each produced throughout the national holidays to construct national identity. The final analytical chapter examines the discontinuities and ruptures of the three previous analytical chapters. I explore how resistances, concealments and counter-discourses are always present in identity discourses. I conclude with an appraisal of the key contributions that this work makes to disciplinary knowledge and how it can enhance the ways that poststructural IR scholars understand the role of national holidays in the construction of national identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».