MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6964872070 · doi:10.26262/heal.auth.ir.358554

Κυκλοφορούσα λιποπρωτεΐνη α σε ασθενείς με μη αλκοολική λιπώδη νόσο του ήπατος: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση

2024· article· el· W6964872070 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAristotle University of Thessaloniki · 2024
Typearticle
Langueel
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatty liverConfidence intervalNonalcoholic fatty liver diseaseMeta-analysisLiver steatosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Η μη-αλκοολική λιπώδης νόσος του ήπατος (nonalcoholic fatty liver disease, NAFLD) και η λιποπρωτεΐνη(a) [Lp(a)] σχετίζονται με καρδιαγγειακές παθήσεις, όμως τα υπάρχοντα δεδομένα σχετικά με την Lp(a) σε ασθενείς με NAFLD είναι αντικρουόμενα. Σκοπός αυτής της συστηματικής ανασκόπησης και μετα-ανάλυσης ήταν να συνοψίσει και να συγκρίνει τα δεδομένα σχετικά με τα επίπεδα της κυκλοφορούσας Lp(a) μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των ατόμων χωρίς NAFLD. Πραγματοποιήθηκε συστηματική αναζήτηση της βιβλιογραφίας στις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων PubMed, Scopus και Cochrane Library, όπως και χειροκίνητη αναζήτηση. Δεκαοχτώ μελέτες με δεδομένα για 74.691 άτομα (20.220 ασθενείς με NAFLD και 54.471 μάρτυρες), συμπεριλήφθηκαν στη μετα-ανάλυση. Οι τιμές της κυκλοφορούσας Lp(a) ήταν παρόμοιες μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των μαρτύρων [standardized mean difference (SMD) 0.09; 95% confidence interval (95% CI) -0.21, 0.38]. Η ετερογένεια μεταξύ των μελετών ήταν υψηλή (I2=100%), ενώ δεν ανιχνεύθηκε σφάλμα δημοσίευσης (δοκιμασία Egger P=0.941). Στην ανάλυση υποομάδων, η Lp(a) ήταν χαμηλότερη στους ασθενείς με NAFLD σε σχέση με τους μάρτυρες, όταν μετρήθηκε με νεφελομετρία (SMD -0.26; 95% CI -0.46, -0.06), αλλά όχι με θολoσιμετρία. Αυτή η ανάλυση οδήγησε σε ήπια μείωση της ετερογένειας εντός της υποομάδας της νεφελομετρίας (I2=87%). Οι αναλύσεις ευαισθησίας, με βάση τον αποκλεισμό μελετών με βαθμολογία Newcastle-Ottawa Scale (NOS) ≤6 (n=5), μελετών όπου χρησιμοποιήθηκε βιοψία ήπατος για τη διάγνωση της NAFLD (n=4) ή μελετών που υιοθέτησαν τα κριτήρια διάγνωσης της λιπώδους νόσου του ήπατος σχετιζόμενης με μεταβολική δυσλειτουργία (n=2), και οι αναλύσεις μετα-παλινδρόμησης δεν οδήγησαν σε επαρκή ερμηνεία της υψηλής ετερογένειας μεταξύ των μελετών. Συνολικά, οι τιμές της κυκλοφορούσας Lp(a) ήταν παρόμοιες μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των μαρτύρων. Ωστόσο, οι ασθενείς με NAFLD είχαν χαμηλότερες τιμές κυκλοφορούσας Lp(a) σε σχέση με τους μάρτυρες, όταν η Lp(a) μετρήθηκε με νεφελομετρία. Τα αποτελέσματα αυτά πρέπει να ερμηνευτούν με προσοχή, λόγω της υψηλής ετερογένειας μεταξύ των μελετών.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAristotle University of ThessalonikiMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207