Κυκλοφορούσα λιποπρωτεΐνη α σε ασθενείς με μη αλκοολική λιπώδη νόσο του ήπατος: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση
Bibliographic record
Abstract
Η μη-αλκοολική λιπώδης νόσος του ήπατος (nonalcoholic fatty liver disease, NAFLD) και η λιποπρωτεΐνη(a) [Lp(a)] σχετίζονται με καρδιαγγειακές παθήσεις, όμως τα υπάρχοντα δεδομένα σχετικά με την Lp(a) σε ασθενείς με NAFLD είναι αντικρουόμενα. Σκοπός αυτής της συστηματικής ανασκόπησης και μετα-ανάλυσης ήταν να συνοψίσει και να συγκρίνει τα δεδομένα σχετικά με τα επίπεδα της κυκλοφορούσας Lp(a) μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των ατόμων χωρίς NAFLD. Πραγματοποιήθηκε συστηματική αναζήτηση της βιβλιογραφίας στις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων PubMed, Scopus και Cochrane Library, όπως και χειροκίνητη αναζήτηση. Δεκαοχτώ μελέτες με δεδομένα για 74.691 άτομα (20.220 ασθενείς με NAFLD και 54.471 μάρτυρες), συμπεριλήφθηκαν στη μετα-ανάλυση. Οι τιμές της κυκλοφορούσας Lp(a) ήταν παρόμοιες μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των μαρτύρων [standardized mean difference (SMD) 0.09; 95% confidence interval (95% CI) -0.21, 0.38]. Η ετερογένεια μεταξύ των μελετών ήταν υψηλή (I2=100%), ενώ δεν ανιχνεύθηκε σφάλμα δημοσίευσης (δοκιμασία Egger P=0.941). Στην ανάλυση υποομάδων, η Lp(a) ήταν χαμηλότερη στους ασθενείς με NAFLD σε σχέση με τους μάρτυρες, όταν μετρήθηκε με νεφελομετρία (SMD -0.26; 95% CI -0.46, -0.06), αλλά όχι με θολoσιμετρία. Αυτή η ανάλυση οδήγησε σε ήπια μείωση της ετερογένειας εντός της υποομάδας της νεφελομετρίας (I2=87%). Οι αναλύσεις ευαισθησίας, με βάση τον αποκλεισμό μελετών με βαθμολογία Newcastle-Ottawa Scale (NOS) ≤6 (n=5), μελετών όπου χρησιμοποιήθηκε βιοψία ήπατος για τη διάγνωση της NAFLD (n=4) ή μελετών που υιοθέτησαν τα κριτήρια διάγνωσης της λιπώδους νόσου του ήπατος σχετιζόμενης με μεταβολική δυσλειτουργία (n=2), και οι αναλύσεις μετα-παλινδρόμησης δεν οδήγησαν σε επαρκή ερμηνεία της υψηλής ετερογένειας μεταξύ των μελετών. Συνολικά, οι τιμές της κυκλοφορούσας Lp(a) ήταν παρόμοιες μεταξύ των ασθενών με NAFLD και των μαρτύρων. Ωστόσο, οι ασθενείς με NAFLD είχαν χαμηλότερες τιμές κυκλοφορούσας Lp(a) σε σχέση με τους μάρτυρες, όταν η Lp(a) μετρήθηκε με νεφελομετρία. Τα αποτελέσματα αυτά πρέπει να ερμηνευτούν με προσοχή, λόγω της υψηλής ετερογένειας μεταξύ των μελετών.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.053 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".