An Econometric Model of Canadian-U.S. Trade in Automotive Products 1965-1971
Notice bibliographique
Résumé
In this paper I describe the construction and estimation of a simple model of Canadian-U.S. trade in automotive products during a period of the implementation of the historic Automotive Agreement (1965-1971). Two conditions of the Agreement - that the privilege of duty-free importation of parts and vehicles into Canada is restricted to bona fide manufacturers, and that these manufacturers accept a commitment to increase Canadian value added in production at a rate governed by the rate of growth of North American vehicle sales in the Canadian market - are viewed in the model as a means of providing an implicit subsidy to Canadian automotive producers. Given duty-free trade in automotive products over the Canadian border, one could say that, in principle, multinational corporations are maximizing profit subject to the side conditions imposed by the agreement. The implication is that exports and imports are simultaneously determined. Unfortunately, however, it was not possible to model the process in this way. Instead exports are first determined, and then imports are determined as a recursive function of exports. In this way I recognize (but do not attempt to explain) the fact that Canada has specialized in vehicle assembly under the terms of the agreement and has become a net exporter of assembled motor vehicles and a net importer of motor vehicle parts. In my final analysis several variations on two reduced-form equations have been estimated: ie, Canadian (1961) constant- dollar exports and imports are explained. The tentative conclusion reached is that the subsidy-growth nexus implicit in the terms of the agreement was a crucial determinant of the rapid rate of expansion and rationalization of the Canadian automotive industry during the period 1965-1971.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».