Optimization and coarse-grid selection for algebraic multigrid
Notice bibliographique
Résumé
Multigrid methods are often the most efficient approaches for solving the very large linear systems that arise from discretized PDEs and other problems. Algebraic multigrid (AMG) methods are used when the discretization lacks the structure needed to enable more efficient geometric multigrid techniques. AMG methods rely in part on heuristic graph algorithms to achieve their performance. Reduction-based AMG (AMGr) algorithms attempt to formalize these heuristics. The main focus of this thesis is to develop e↵ective algebraic multigrid methods. A key step in all AMG approaches is the choice of the coarse/fine partitioning, aiming to balance the convergence of the iteration with its cost. In past work (MacLachlan and Saad, A greedy strategy for coarse-grid selection, SISC 2007), a constrained combinatorial optimization problem was used to define the “best” coarse grid within the setting of two-level reduction-based AMG and was shown to be NP-complete. In the first part of the thesis, a new coarsening algorithm based on simulated annealing has been developed to solve this problem. The new coarsening algorithm gives better results than the greedy algorithm developed previously. The goal of the second part of the thesis is to improve the classical AMGr method. Convergence factor bounds do not hold when AMGr algorithms are applied to matrices that are not diagonally dominant. In this part of our research, we present modifications to the classical AMGr algorithm that improve its performance on such matrices. For non-diagonally dominant matrices, we find that strength of connection plays a vital role in the performance of AMGr. To generalize the diagonal approximations of AFF used in classical AMGr, we use a sparse approximate inverse (SPAI) method, with nonzero pattern determined by strong connections, to define the AMGr-style interpolation operator, coupled with rescaling based on relaxed vectors. We present numerical results demonstrating the robustness of this approach for non-diagonally dominant systems. In the third part of this research, we have developed an improved deterministic coarsening algorithm that generalizes an existing technique known as Lloyd’s algorithm. The improved algorithm provides better control of the number of clusters than classical approaches and attempts to provide more “compact” groupings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».