Two Élie and two potential heritages for the architecture of the second half of the 20th century in Morocco?
Notice bibliographique
Résumé
The reflection of this paper starts from the Moroccan example of architecture related to the second half of the XXth century: the projects which were first conceived and realized by the architects gathered initially in the group GAMMa, formed for the majority of them in the colonizing country, forged a “brutalist” orientation whose technique and aesthetics are strongly marked by the use of concrete. The second half of the 20th century cannot be reduced to these first decades and sooner or later it will be necessary to look back on the last decades of the 20th century, marked by the search for an alternative to the techno-productivist headlong rush of modernity. The present paper confronts while going beyond the individualities they represent, the two Moroccan Élie, the eldest: Azagury (1918 - 2009), and his younger: Mouyal (1957 ...). The first represents the interpretation adapted to Morocco of the international and global architecture of the Modern Movement, while the second, awarded by the 12th TERRA 2016 World Congress on Earthen Architecture, expresses, during the last quarter of the 20th century, an orientation towards sustainable development with the use of updated ancestral and local construction techniques (earth and stone). The resulting works will, sooner or later, have to be questioned from the point of view of their heritage, based on criteria to be rethought, to be refounded, and which the paper tries to define.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».