MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966592636 · doi:10.4000/14b94

Secrets in Plain Sight: The Signs of Lkwungen and Public Art in Victoria, Canada

2025· article· en· W6966592636 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTransatlantica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Context (archaeology)Subject (documents)Filter (signal processing)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Victoria, British Columbia was established as a Hudson’s Bay Company fort on the historic lands of the Lkwungen people in 1843. Once the fort had been constructed, the Lkwungen built a village across from it known as Songhees. In 1886, Victoria became the Pacific terminus where the Canadian Pacific Railway rail lines intersected with its steamer service and created a direct route between Liverpool and Hong Kong. Victoria’s Inner Harbor was redesigned as a focal point for an architectural narrative espousing the city’s colonial history, connecting commercial enterprise with government and removing any indication of Lkwungen presence. In 1911, the federal government expropriated Songhees land to extend the railway, further removing the Lkwungen from their territories. After the Second World War, reform movements in support of Aboriginal rights, land claims, and political enfranchisement stimulated the popularity of Aboriginal material culture, including the totem pole. Through the 1950s and 1960s, a series of Kwakwaka’wakw carvers were commissioned by different governmental agencies to carve and raise poles and other public monuments of cultural and political significance. Beginning in the 1990s, the installation of Lkwungen public art, including the 2008 Signs of Lkwungen by Butch Dick, reasserted Lkwungen histories, language and ownership at specific geographic sites throughout the city. The combination of geography, art and its spatial and narrative juxtapositions within the architectural context of a regional imperial capital complexifies how monuments and iconic architecture convey historical knowledge and how we read and experience the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0350,014
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransatlanticaMême sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207